49f2f64f-83bc-451e-9de4-8aedf2f0cc60 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-742-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00899-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 126.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 11 d.Vilnius        Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, sekretoriaujant Simonai Malięšauskaitei,         žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos UAB ,,ECI“ administratoriaus UAB ,,Projektų vertinimo biuras“ įgalioto asmens D.

Č. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :               Vilniaus apygardos teismas 2011 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „ECI“, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Projektų vertinimo biuras“, 2011 m. lapkričio 18 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , vėliau sÄ raÅ¡Ä patikslino.          Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 1 d. nutartimi BUAB ,,ECI“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

 Administratoriaus įgaliotas asmuo kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl BUAB ,,ECI“ veiklos pabaigos, taip pat patikslinti Å¡ios įmonės finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos ir kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ administratoriaus įgalioto asmens pateikto 2014 m. vasario 7 d.

BUAB ,,ECI“ kreditorių susirinkimo posėdžio protokolo Nr. 4 matyti, kad kreditorių susirinkimas įpareigojo bendrovės bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos.Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2011 m. gruodžio 23 d. pažyma Nr. VR-14.6-1569 patvirtina, kad bankrutavusi UAB ,,ECI“ neturi įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos tarÅ¡Ä .         Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LUAB ,,ECI“ likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti LUAB ,,ECI“ pabaigÄ (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

         Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Administratorius praÅ¡o patikslinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , įtraukiant į II eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä UAB ,,Sarusta“ su 5 524,81 Lt finansiniu reikalavimu, perimtu iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus, iÅ¡braukiant VSDFV Vilniaus skyrių iÅ¡ II eilės kreditorių sÄ raÅ¡o, bei įtraukiant į III eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä UAB ,,Sarusta“ su 914,03 Lt finansiniu reikalavimu, perimtu iÅ¡ UAB ,,Bausita“, iÅ¡braukiant UAB ,,Bausita“ iÅ¡ III eilės kreditorių sÄ raÅ¡o.

Susipažinęs su pateiktais dokumentais teismas nenustatė pagrindų, dėl kurių šis administratoriaus prašymas negalėtų būti tenkinamas.Atsižvelgdamas į tai ir vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

        patenkinti bankrutuojančios UAB „ECI“ administratoriaus UAB „Projektų vertinimo biuras“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo.Ä®traukti į II eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä UAB ,,Sarusta“ su 5 524,81 Lt finansiniu reikalavimu.IÅ¡braukti VSDFV Vilniaus skyrių iÅ¡ II eilės kreditorių sÄ raÅ¡o.Ä®traukti į III eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä UAB ,,Sarusta“ su 914,03 Lt finansiniu reikalavimu. IÅ¡braukti UAB ,,Bausita“ iÅ¡ III eilės kreditorių sÄ raÅ¡o.

Patvirtinti patikslintÄ bankrutuojančios UAB „ECI“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : I. Pirmosios eilės kreditoriai: S. R. – 11 236,63 Lt             II. Antrosios eilės kreditoriai:             1) UAB ,,Sarusta“ – 5 524,81 Lt             III. Trečiosios eilės kreditoriai: UAB „Saugaus darbo centras“ – 467,60 LtUAB „Cramo“ – 3 358,93 LtUAB „Doka Lietuva“ – 5 948,64 LtUAB „Sarusta“ – 914,03 Lt           Ši sprendimo dalis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .           Tenkinti BUAB ,,ECI“ administratoriaus UAB ,,Projektų vertinimo biuras“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.          BankrutavusiÄ UAB ,,ECI“ (į. k. 300023354) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.         Pavesti BUAB ,,ECI“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.         Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                 Vilija Mikuckienė            Â