49f0f347-e337-49c4-8471-afe7d6bed2df · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2-237-884/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00196-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;41.2.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 19 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant V. Ž., iÅ¡nagrinėjusi V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,                        a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V.

Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 straipsnyje, t. y. jis 2011 m. gegužės 18 d. 13.00 val. Vytauto g. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., parduotuvėje „MAXIMA“ tyčia vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 4,77 Lt.V. Ž. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas pagal ATPK 50 straipsnį, numatantį administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.ATPK 19 straipsnyje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2006 m. lapkričio 9 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu V. Ž. pripažintas neveiksniu, jo globėju paskirta R. D.. 2006 m. spalio 3 d. teismo psichiatrijos akte nurodyta, kad V. Ž. psichinė bÅ«sena atitinka sunkaus protinio atsilikimo kriterijus (silpnaprotystė), kad dėl konkretaus mÄ stymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgÅ«džių nesusiformavusių ir defektinių pažintinių funkcijų V. Ž. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Be to, V. Ž. yra nustatytas tik 10 proc. darbingumo lygis, kuris galioja iki 2050 m. lapkričio 2 d. Norint patraukti asmenį administracinėn atsakomybė, būtina, kad asmuo būtų pakaltinimas. Nors V. Ž. padarytuose veiksmuose ir yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymių, tačiau jis neteisėtus veiksmus padarė būdamas nepakaltinamu, todėl administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 284 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismasn u t a r i a:V.

Ž. iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Skaistė Valinskytė