49f07d14-c1c8-4272-ac4e-fb0bd48762cd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-521-224/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00368-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.1; 1.4.2; 1.4.4; (S) 1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 9.36.; 21.9.3; 21.9.4;21.9.9; 21.9.10 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

Č., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. Č. 2017 m. rugpjūčio 8 d. apie 6.25 val., Alytaus r., Alovės sen., Kaniūkų k., Vilniaus g., vykdamas automobiliu VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobilio tam neskirtose vietose (slėptuvėse) gabeno 984 pakelius (19680 vnt.) cigarečių „Queen Menthol“ be banderolių ir 257 pakelius (5140 vnt.) cigarečių „Minsk capital“, kurie žymėti Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais.

Minėtų prekių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 3685,77 Eur. Asmuo cigarečių įsigijimo dokumentų nepateikė. Tokiais veiksmais R. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. birželio 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1.punkto nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Jis į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad jam neatvykus praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ raÅ¡ytinio R. Č. paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, bei 2017 m. rugpjūčio 8 d. R. Č. apklausos protokolo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo jis pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms bei gabeno jas paslėpęs S. S. priklausančiame automobilyje VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio savininkui apie daromÄ veikÄ Å¾inoma nebuvo. Jis suprato, kad laiko bei gabena draudžiamas prekes (bylos lapai (toliau – b. l.) 1, 14). Tai, kad R. Č. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo aplinkybės (b. l. 1), 2017 m. rugpjūčio 8 d.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. K. tarnybinis pranešimas dėl patikrintos informacijos, iš kurio matyti, kad detaliai patikrinus automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. Č., automobilyje įrengtose slėptuvėse rasti 984 pakeliai cigarečių „Queen Menthol“ be banderolių ir 257 pakeliai cigarečių „Minsk capital“, kurie žymėti Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, R.

Č. pripažino, kad automobilyje paslėptos cigaretės priklauso jam (b. l. 2), Fotolentele Nr. 2 užfiksuotas apžiūrėtas automobilis VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bei jame įrengtose slėptuvėse esantys cigarečių pakeliai (b. l. 3-11), 2017 m. rugpjūčio 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš R. Č. paimtas automobilis VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) taip pat jo dokumentai ir rakteliai, 984 pakeliai cigarečių „Queen Menthol“ be banderolių ir 257 pakeliai cigarečių „Minsk capital“ (b. l. 12-13), 2017 m. rugsėjo 11 d.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus turėjos K. J. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl iÅ¡imtų cigarečių vertės iÅ¡skaičiavimo bei Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo nustatyta, kad bendra visų iÅ¡ R. Č. vairuoto automobilio paimtų cigarečių vertė yra 3685,77 Eur (b. l. 15), informaciniame praneÅ¡ime apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes nurodyta, kad iÅ¡ R.

Č. paimti 984 pakeliai cigarečių „Queen Menthol“ ir 257 pakeliai cigarečių „Minsk capital“, kurių vieneto vertė - 2,97 Eur (b. l. 22), iÅ¡ valstybės įmonės „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso S. S. (b. l. 34).K. R. Č laikė bei gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė (3685,77 Eur) virÅ¡ijo penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ijo dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , įrodyta, kad R.

Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Č. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

R. Č. atsakomybę sunkina tai, kad jis padarė šį nusižengimÄ bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ . Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, sprendžiama, kad ANK 22 straipsnyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta R. Č. paskyrus baudÄ , lygiÄ straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.Ä®statymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ Ä¯sigytų, laikytų ar gabentų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ (ANK 209 straipsnio 10 dalis).

Atsižvelgiant į tai bei siekiant pilnai įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, R. Č. skiriama administracinio poveikio priemonė – 984 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ ir 257 pakelių cigarečių „Minsk capital“, konfiskavimas.ANK 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už 209 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (ANK 29 str. 1 d.). Turtas, kuris nėra pažeidėjo nuosavybė gali bÅ«ti konfiskuojamas tik esant įstatyme numatytoms sÄ lygoms.

Nagrinėjamu atveju automobilis, kuriuo pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ buvo gabentos akcizais apmokestinamos prekės, priklauso ne pažeidėjui, o S. S., kuriam apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta įteikiant Å¡aukimÄ . S. S. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. N. R. Č nurodė, kad automobilio savininkui buvo nežinoma, kad automobilis bus panaudotas neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, teismas kritiÅ¡kai vertina Å¡iÄ pozicijÄ . Bylos duomenys patvirtina, kad automobilyje VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo įrengtos specialios slėptuvės, o be automobilio savininko žinios, vargu ar R.

Č. galėjo tai padaryti, taigi S. S. turėjo bÅ«ti žinoma, kad Å¡is turtas bus naudojamas neteisėtais tikslais, todėl automobilis VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas (ANK 29 str. 4 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : R. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 5000,00 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, R.

Č. paskirti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 984 pakelius cigarečių „Queen Menthol“ ir 257 pakelius cigarečių „Minsk capital“, kurios iÅ¡ jo paimtos 2017 m. rugpjūčio 8 d. ir saugomos Alytaus apskrities vyriausiajame komisariate pagal kvitÄ B, serija AVPK Nr. 002075, bei konfiskuoti automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:17072375748 ir bylos numerį. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo negali iÅ¡ karto baudos sumokėti, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .