49f00931-b676-4e41-8094-e5e4ecbf21fa · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-1299-513/2016                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00368-2016-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1; 3.4.2.2 (S)                                                                                                                              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 25 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ individualiai įmonei A.

Venclovo keramikos firmai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti atsakovei individualiai įmonei A. Venclovo keramikos firmai bankroto bylÄ , nes įmonė nuo 1995 m. pažeidinėja VSD įmokų mokėjimo tvarkÄ ,            2016-06-02 įmonė skolinga VSDFV biudžetui 8833,22 Eur, 2016-06-02 įmonėje apdraustųjų nebuvo, registruoto turto įmonė neturi, VSDFV praÅ¡ymai iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , perduoti antstoliui vykdyti, neįvykdyti.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.IÅ¡keltina bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Ä®BÄ® 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).Pagal pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas pareiÅ¡kėjai sudaro 8 833,22 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

VÄ® Registrų centro, VÄ® „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro duomenimis įmonės vardu registruoto turto nėra. 2016-06-02 įmonėje apdraustųjų nebuvo, įmonė neturi turto, piniginių lėšų, todėl yra pagrindo iÅ¡vadai, kad veiklos nevykdo. Pagal pareiÅ¡kėjos 2013-10-29 ir 2014-09-30 praÅ¡ymus iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , perduotus su sprendimais vykdyti antstolei, lėšos nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotos. LITEKO duomenimis nustatyta, kad nei įmonei, nei jos savininkui nėra iÅ¡kelta civilinių bylų.

Atsakovė nei atsiliepimo, nei įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, nei duomenų apie realiÄ Ä¯monės turtinę, Å«kinę – finansinę padėtį teismui nepateikė. Ä®monėje apdraustųjų nėra. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklÄ ir pan., byloje nepateikta.

Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus Å¡iai dienai balanso, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Laikinosios apsaugos priemonės taikytinos ir įmonės savininkui A. V., nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto gali neužtekti kreditorių reikalavimams patenkinti (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimoIÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.).

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.Bankroto administratoriumi skirtinas UAB „VERSLUVA“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA003           (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., LITEKO).

ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p.,           10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Atsakovei individualiai įmonei A. Venclovo keramikos firmai, įmonės kodas 140405413, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Turgaus g. 3–7, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios individualios įmonės A. Venclovo keramikos firmos bankroto administratoriumi paskirti UAB „VERSLUVA“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA003.3. Uždėti atsakovei individualiai įmonei A. Venclovo keramikos firmai, įmonės kodas 140405413, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Turgaus g. 3–7, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4.

AreÅ¡tuoti atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančių pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis.Laikinosios apsaugos priemonės skirtinos atsakovės A. Venclovo keramikos firmos kreditorių reikalavimams tenkinti.5. Ä®pareigoti atsakovės A. Venclovo keramikos firmos savininkÄ A. V. per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä .

Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui visus dokumentus, Å¡ių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudÄ .6. Nustatyti, kad atsakovės A. Venclovo keramikos firmos kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Ä®pareigoti bankrutuojančios A. Venclovo keramikos firmos administratorių atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Irma Čuchraj