49efd57b-9552-4ebb-8e0c-07eac6ebb76d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15913-717/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11171-2014-4;Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 63.3; 99.5; 99.7; 113.2;116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7435,00 Lt skolÄ , 206,00 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-7). IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2012 m. kovo 13 d. ir 2012 m. balandžio 13 d. sudarė projekto rangos darbo techninės priežiÅ«ros paslaugų pirkimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti sutartyse numatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo paslaugas priimti ir už jas sumokėti.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal sutartis įvykdė, atsakovas paslaugas priėmė, dėl jų pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau liko skolingas 7435,00 Lt. Ä® ieÅ¡kovo siųstus raginimus dėl prievolių nevykdymo atsakovas nereagavo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalies nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė sutiko dėl sprendimo už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2012-03-13 projekto „Lazdijų rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos melioracijos statinių rekonstrukcija“ rangos darbų techninės priežiÅ«ros paslaugų pirkimo sutarties (b.l. 8-9), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (b.l. 10, 15), techninės priežiÅ«ros vykdymo aktų Nr. 2 ir Nr. 3 (b.l. 11, 14), 2012-04-13 Lazdijų rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) melioracijos statinių rekonstrukcija“ rangos darbų techninės priežiÅ«ros paslaugų pirkimo sutarties (b.l. 12-13) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omų iÅ¡ jo priteisti įsiskolinimų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas privalo atsiskaityti su ieÅ¡kove už jos atliktas paslaugas, o laiku neatsiskaičius privalo mokėti sutartas netesybas, (CK 6.38 str., 6.200 str., CPK 285 str. 2d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 7435,00 Lt skola, 206,00 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261 str. str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 229,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 605,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str.)Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 7435,00 Lt (septynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) skolÄ , 206,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 00 ct.) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7641,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 229,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 00 ct.) žyminio mokesčio ir 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus 00 ct) už teisines paslaugas ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Ona Valentukevičiūtė