49eec6a2-42d4-4ea6-9820-80f2bbbd387a · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-357-373/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10396-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.10.1; 1.2.25.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 15 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2019-09-03 Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 56 MGL (2 800 Eur) dydžio bauda, baudÄ sumokėjo 2020-04-28, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. K. 2022-03-27 apie 11.05 val. Å imkÅ«nų k., Tauragnų sen., Utenos r., kelio Utena - Tauragnai - Kirdeikiai 18,6-ajame km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį ,,VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,25 prom. neblaivumas.

Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-03-27 vartojo alkoholį, po to vairavo jam priklausantį automobilį. Teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta ir nebuvo spėjęs atsiimti naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis). A. K. 2022-03-27 alkoholio kiekio matuokliu „Draeger Alcotest 7510“, Nr. ARPK-0099, patikros Nr. 1475111, 11.08 val. nustatytas 2.25 promiliu, 11.24 val.

– 2.52 promilių girtumas (t. 1, b.l. 27-30). Liudytojas V. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-03-27 apie 11.00 val. važiavo A. K. vairuojamu automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį ir patikrinus A. K. blaivumÄ , suprato, kad Å¡is automobilį vairavo neblaivus (t. 1, b.l. 57-63). Liudytojas A. J., policijos pareigÅ«nas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-03-27 sustabdė A. K. vairuojamÄ automobilį „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu nustatė girtumÄ (t. 1, b.l. 72-75). Liudytojas G. G. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas A. J. (t. 1, b.l. 66-69). IÅ¡ VÄ® „Regitra" iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. K. yra automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas (t. 1, b.l. 35). IÅ¡ A. K. asmens duomenų matyti, kad jis neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (t. 2, b.l. 2, 9). Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,25 promilių neblaivumas.

Tokia jo veika sudaro BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ . Jis nusikalto bÅ«damas teistas už tyčinį analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio nėra.

A. K., kaip recidyvistui, bei atsižvelgiant į tai, kad vairavo transporto priemonę ne tik bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, bet ir neturėdamas teisės vairuoti, vežė keleivį ir dėl Å¡ių aplinkybių visumos jo veika buvo labai pavojinga, skirtina areÅ¡to bausmė. Bausmės dydis atsižvelgiant į vienodÄ kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, į jo kritiÅ¡kÄ požiÅ«rį į padarytÄ veikÄ , skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės už nusikaltimÄ vidurkio iki minimumo.

Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). A. K. pirmÄ kartÄ skiriama areÅ¡to bausmė, jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir gailisi, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymÄ ir skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (BK 75 straipsnio 1, 4 dalys). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su Å¡ios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis).

A. K. Å¡ios teisės neturi, tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000-10-12 Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgus į kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumÄ , į tai, kad vairavo automobilį neturėdamas Å¡ios teisės, įvertinus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo (BK 68 str.). Termino pradžia nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos 2022-04-05 (t.1, b.l.172-174). Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Jis, būdamas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį, kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas remiantis BK 72 straipsnio 1 ir 3 dalimis. Kardomosios priemonės A. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (t.1, b.l. 168-175). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Vaizdo įrašas (t. 1, b.l.

26) paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo A. K. 2022-04-20 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki 2022-10-20 keleiviniam automobiliui VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant juo naudotis, valdyti ir disponuoti (t.1, b.l.107-111), paliktinas iki baudžiamojo poveikio priemonės – šio automobilio konfiskavimo - įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imt penkioms paroms. Remiantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imt parų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti trims mėnesiams, paskiriant A. K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

A. K., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-04-05. Remiantis BK 72 straipsnio 1, 3 dalimis, konfiskuoti valstybės nuosavybėn transporto priemonę VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ A. K. adresu (duomenys neskelbtini). A. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ .

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo ir garso įraÅ¡Ä palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu. A. K. 2022-04-20 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimas keleiviniam automobiliui VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant juo naudotis, valdyti ir disponuoti, palikti iki baudžiamojo poveikio priemonės – Å¡io automobilio konfiskavimo – įvykdymo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Laima Dumskienė