Legislator Case Law & Legislation
49eea1d7-e538-48da-ba57-ec4f34b7f61b AI generated

49eea1d7-e538-48da-ba57-ec4f34b7f61b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 49eea1d7-e538-48da-ba57-ec4f34b7f61b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4467-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03821-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

49eea1d7-e538-48da-ba57-ec4f34b7f61b · Kauno apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi (b.l. 19). Pažeidimo faktas visiÅ¡kai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 18-19), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 1-3), paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses cannabis consumption large-scale cocaine trafficking extortion of excessive official fees goodwill indemnity threat of narcotics trafficking
AI generated
e972174b-8759-49fe-a83b-6c427489783b
                                                                              Administracinė byla Nr. A2.8-1494-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01295-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 30 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.
9ccb00df-4831-4c2a-bca5-bae3e6483ec3
        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
64714778-929e-439d-b5c6-7b2228efd427
Administracinė byla Nr. A2.8.-2682-549/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02449-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3.ROIK: 07-12-6882238KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
83488d7d-2327-4b18-825c-37db889cb1f3
vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.
28a79d97-3ff9-4efc-9747-f2fc0f4df09e
                                                        21.9.10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4467-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03821-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., n u s t a t ė:

K. P., 2014-04-01, apie 10.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) laikė 5 pakelius cigarečių „Minsk“ ir 7 pakelius cigarečių „Fest“, įvežtų iÅ¡ Europos Bendrijos muitų teritorijai neprisikirtų Å¡alių ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialias ženklais - banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 94,44 Lt, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. p., tai yra padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi (b.l. 19). Pažeidimo faktas visiÅ¡kai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 18-19), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 1-3), paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos ribose. 2014-04-01 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ K. P. paimti 5 pakeliai cigarečių „Minsk“ ir 7 pakeliai cigarečių „Fest“, nepaženklinti Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno r.

PK, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir nubausti jį 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda su prekių konfiskavimu.2014-04-01 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ K. P. paimtus 5 pakelius cigarečių „Minsk“ ir 7 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno r.

PK, konfiskuoti.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis