49ee63a4-85f7-47b0-a8a2-d3be9f76952c · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. M1-293-240/2014(Teisminio proceso Nr. 26-1-821-12-6)Procesinių sprendimų kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 7 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, gynėjui adv. Vaclovui Kaminskiui, ekspertui - psichiatrui Sigitui Simanauskui, F. T. sutuoktinei Giedrutei M. T., nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, ir n u s t a t ė:

Pil. F. T., bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, 2012 m. birželio 17 d., laikotarpyje nuo 15 val. iki 16 val., vieÅ¡oje vietoje – daugiabučių namų kieme, prie PaÅ¡ilės g. 56-o namo, Kaune, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir Å¡iurkščiai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. žaidžiančių mažamečių akivaizdoje, nukentėjusiajai nepilnametei M. B., gim.1998m., rankomis glostė nugarÄ , lietė tarpkojį, o po to siÅ«lė pinigų už tai, kad M.

B. nusimautų kelnes ir parodytų jam savo lytinius organus, t.y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.Tai, kad F. T., bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , įrodyta: specialisto iÅ¡vada, duota teisme; F. T. sutuoktinės G. M. T. paaiÅ¡kinimais, duotais teisme; apžiÅ«ros protokolu (b.l.l. 10-14), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, PaÅ¡ilės g., kieme, prie 56-ojo namo; nukentėjusiosios M. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l.l. 43-48), iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusioji M.

B. parodė vietÄ , kurioje F. T. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ; teismo psichiatrijos ekspertizės aktu (b.l.l. 86-87), iÅ¡ kurio matyti, kad ,,F. T. laikotarpiu nuo 2012-06-17 iki ekspertinio tyrimo dienos konstatuojamas psichikos sutrikimas – demencija. Å is sutrikimas yra sunkus, progresuojantis; dėl psichikos sutrikimo negali suvokti reikÅ¡mingų bylai aplinkybių bei duoti parodymus; F. T. reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ â€œ; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Teismas laiko įrodyta, kad F.

T., bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. Jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 401, 403 str., str.,             n u t a r i a : Pil. F. T., padariusiam nepakaltinamumo bÅ«senoje baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas