49eddbde-ebbc-439d-a08d-da4a46f33d76 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6-584-948/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00484-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 45.4.7.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 27 d.Biržai                                                                                                                                                         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė:M. I. 2013-06-16, apie 1651 val., ties namu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Volkswagen P. V.“, priklausantį K. K., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ydamas leistinÄ 50 km/h greitį, kadangi važiavo 78 km/h greičiu ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta.

Å iais savo veiksmais M. I. pažeidė KET 14 p. ir 135 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d.          M. I. posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.M. I. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie transporto priemonę bei teisės vairuoti neturėjimÄ , K.

K. raÅ¡ytinis pakvitavimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. M. I. atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.          Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tris kartus per metus baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus kelių transporte (tame tarpe kartÄ už vairavimÄ neblaiviam) ir du kartus baustas praeityje.

Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir ženkliai virÅ¡ydamas leistinÄ greitį dienos metu mieste, kur eismas didelis, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas įvertinant visas Å¡ias aplinkybes. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjan u t a r i a:     M.

I. pripažinti kaltu ir skirti:     pagal LR ATPK 124 str. 3 d. dviejų Å¡imtų litų baudÄ ;     pagal LR ATPK 128 str. 2 d. dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ .     Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. I. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .     Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                   Edita Jusevičienė