49ec52ff-6fa1-4dc7-a2bf-bb0740864857 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8718-828/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04533-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 3.2.6.5 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Rudokienei, dalyvaujant ieškovo O. O. atstovui advokato padėjėjui Petrui Pagareckui, nedalyvaujant ieškovui O.

O., atsakovei E. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo O. O. ieÅ¡kinį atsakovei E. O. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas reikalauja nutraukti Å¡alių santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodo, kad santuokoje su atsakove jokio turto neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Å alys kartu negyvena, faktiÅ¡kai jokių santykių nebepalaiko, yra prieÅ¡iÅ¡kai nusistatę vienas kito atžvilgiu, sukÅ«rę atskiras Å¡eimas.

Bendras šalių gyvenimas tapo nebeįmanomas dėl jų abiejų kaltės, nes išryškėjo šalių skirtingi požiūriai bendrais gyvenimo kartu klausimais. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie teismo posėdį jai pranešta viešo paskelbimo būdu. Nagrinėjama byla priskiriama viešojo intereso bylų kategorijai, atsakovei žinoma apie jos kaip sutuoktinės pareigas, dėl kurių nevykdymo iš dalies ir keliamas reikalavimas ieškinyje.

Bylos duomenys leidžia teigti, kad Å¡ių savo pareigų atsakovė gali nevykdyti gana ilgÄ laikÄ . Todėl pripažįstama, kad procesinių dokumentų įteikimas atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du taikytas pagrįstai. TokiÄ praktikÄ formuoja ir kasacinis teismas (2010-03-15 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-101/2010). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovo ir atsakovės santuoka įregistruota 2013 m. vasario 23 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.

15. dėl santuokos nutraukimo Įstatyme nustatyta, kad, jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, numatytas įstatyme, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis). CK 3.61 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės, todėl sutinkamai CK 3.61 straipsnio 2 dalimi, teismas yra nesaistomas ieškininių reikalavimų sutuoktinių kaltės klausimu, o atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovas nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų šalių kaltės, nes išryškėjo šalių skirtingi požiūriai bendrais gyvenimo kartu klausimais, šalys kartu nebegyvena, faktiškai jokių santykių nebepalaiko, yra priešiškai nusistatę vienas kito atžvilgiu, sukūrę atskiras šeimas, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Å ios aplinkybės bylos nagrinėjimo metu nebuvo paneigtos. Tokiu bÅ«du byloje nustatytas minėtas įstatyme numatytas pagrindas nutraukti Å¡alių santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų tikėtis, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė vėl pradės vykdyti sutuoktinių pareigas vienas kito atžvilgiu, todėl teismas sprendžia, kad Å¡alių santuoka yra iÅ¡irusi ir turi bÅ«ti nutraukta. Po santuokos nutraukimo atsakovei paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnis). dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2013 m. vasario 23 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 15, tarp O. O., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. O., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo E. O. palikti santuokinę pavardę „Odinbergienė“.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Vygintas Mažuika