49ea6ca9-2adc-4169-a2ed-30b199e32d82 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-52-304/2016                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68394-2015-1    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.2.5.4; 2.10.1.4. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. vasario 23 d.Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., n u s t a t ė: R. A. 2015-12-13 apie 16 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3.19 promilės girtumas) namuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės R. K. kilusio konflikto metu, dukros E. K., gim. (duomenys neskelbtini) bei mažametės dukros G.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir mažamečio sÅ«naus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, pargriaudamas nukentėjusiÄ jÄ R. K. ant lovos, užsimodamas smogti peiliu į krÅ«tinės kairės pusės sritį, tokiais savo veiksmais grasino nužudyti savo sugyventinę R. K., sudarydamas realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Å ia savo veika kaltinamasis R. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.R. A., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad sužinojo, jog sugyventinė R.

K. jam neiÅ¡tikima. TÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinė jį varė iÅ¡ namų. Tada supykęs jis pasiėmė peilį ir nuėjo pas sugyventinę. Jai pagrÅ«mojo peiliu, po to susvirduliavo ir nugriuvo ant sugyventinės. R. K. sugriebė už peilio, pradėjo Å¡aukti. Nurodo, kad norėjo tik pagrasinti, nieko blogo daryti neketino. Dėl savo elgesio gailisi (68-69,72-74 b. l.).R. A. kaltę įrodo:nukentėjusioji R. K. parodė, kad namo grįžo neblaivus sugyventinis R.

A.. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu R. K. pasakė, kad su juo nebegyvens. Jai bÅ«nant kambaryje, sugyventinis parvertė jÄ ant lovos ir iÅ¡sitraukęs peilį užsimojo juo. R. K. ranka sugriebė peilį už aÅ¡menų ir bandė jį nustumti nuo savęs. Pradėjus rėkti atbėgo dukra ir R. K. pavyko iÅ¡trÅ«kti. Dėl tokio sugyventinio elgesio labai iÅ¡sigando, bijo bÅ«ti namuose, nes nežino, kÄ sugyventinis grįžęs gali jai padaryti (13-14, 17-19, 21 b. l.);liudytoja E. K. parodė, kad girdėjo konfliktÄ tarp tėvo ir motinos.

Matė, kaip motina gulėjo lovoje, o tėvas sėdėjo jÄ apžergęs, motina už aÅ¡menų laikė peilį. Tada ji bandė tėvÄ atitraukti, o mažesnioji sesuo Greta iÅ¡traukė iÅ¡ tėvo rankų peilį (23-26 b. l.);2015-12-13 tarnybiniu praneÅ¡imu užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (4-7 b. l.);alkotesteriu R. A. 2015-12-13 nustatytas 3,19 promilės girtumas (63 b. l.).Kaltinamasis R. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, pargriaudamas sugyventinę ir užsimodamas smogti peiliu grasino jÄ nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 145 str. 1 d.Skiriant bausmę kaltinamajam R. A., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, laikomas neteistu. Kaltinamojo sutikimu skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK 46 str.).Kaltinamasis R. A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).R. A. nuo 2015-12-13, 16.30 val. iki 2015-12-15, 14.20 val. buvo laikinai sulaikytas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 b p., 66 str.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a:

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., ir skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-12-13, 16.30 val. iki 2015-12-15, 14.20 val. (2 paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Panaikinti 2015-12-15 nutartimi R.

A. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę — įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.Kaltinamasis R. A., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                   Judita Staševičienė