49ea574b-a1c8-4ad6-b314-514b60bfe972 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2-4860-291/2020 Nr.2-70-3-01765-2020-5 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.3.4.1.; 3.2.6.1.; 2.3.5.2.1. (S) Å iaulių apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020m. rugsėjo mėn. 2d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei R. R., atsakovui S. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. N., tretiesiems asmenims:

D. N., Kuršėnų Å¡eimos namų Globos centrui dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo priteisimo Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: IeÅ¡kovo atstovė R. R. praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį ir neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui S. N. jo nepilnamečio sÅ«naus R. N., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu bei priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 78 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2020-06-23 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavesti valdyti vaiko motinai D. N.. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius į teismÄ kreipėsi 2020-04-02 su ieÅ¡kiniu dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo S. N. ir D. N. jų nepilnamečio sÅ«naus R. N. atžvilgiu. IeÅ¡kinyje nurodyta, jog 2017-05-03 į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kuršėnų policijos nuovadÄ atėjo nepilnametis R.

N., gim. (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad jo tėvas S. N. naudoja prieÅ¡ jį psichologinį ir fizinį smurtÄ , pateikė garso įraÅ¡Ä . 2017-05-04 nepilnametis R. N. buvo laikinai apgyvendintas Kuršėnų vaikų globos namuose, adresu Pramonės g. 2, Kuršėnai, Å iaulių r. 2017-05-04 iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus gautas praneÅ¡imas, kad nepilnamečio R. N. tėvai S. N. ir D.

N. smurtauja prieÅ¡ savo nepilnamečius vaikus. 2017-05-05 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-606 R. N. buvo nustatyta laikinoji globa Kuršėnų vaikų globos namuose. 2017-05-16 iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus gautas praneÅ¡imas, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ Ä¯teiktas S. N.. 2017-06-23 Å iaulių apylinkės teismas nutartimi patvirtino Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimÄ atleisti S. N. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju R.

N.. 2017-07-05 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-956 nepilnametis R. N. buvo grÄ Å¾intas tėvams D. N. ir S. N.. 2019-12-03 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo, kad nepilnametis R. N. kreipėsi į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato PirmÄ jį veiklos skyrių, teigia patyręs smurtÄ nuo tėvo S. N.. 2019-12-16 Å iaulių apylinkės teismas nutartimi leido paimti R.

N. iÅ¡ jo tėvų. 2019-12-23 S. N. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad atsisako savo sÅ«naus R. N., atsisako jį auginti, toks yra jo sprendimas. 2019-12-23 S. N. ir D. N. atsisakė socialinio darbuotojo pagalbos ir teikiamų socialinių paslaugų. 2019-12-27 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1962 R. N. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintoju paskirti Kuršėnų vaikų globos namai. 2020-02-12 gautas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl galimo smurto prieÅ¡ R.

N., nes nepadaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 140 str. 2 d. 2020-03-26 Kuršėnų vaikų globos namai informavo, kad per visÄ globos laikotarpį S. N. vaiko nelankė, nebendravo su juo ar vaiko socialiniu darbuotoju. R. N. aiÅ¡kiai iÅ¡sako nenorÄ gyventi kartu su tėvu ir jo Å¡eima. 2020-06-01 Å iaulių apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. e2-4860-291/2020 atsakovė D. N. pareiÅ¡kė, kad ji neatsisako savo sÅ«naus R. N., gim. (duomenys neskelbtini) žada jį auginti bei rÅ«pintis juo. 2020-06-04 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - Skyrius) specialistai iÅ¡klausė nepilnamečio vaiko R.

N. nuomonę. Nepilnametis nurodė, jog su mama ankščiau bÅ«davo problemos, nes jis tingėjo mokytis ir jam kartais sunku suprasti kai kuriuos dalykus. Kuršėnų Å¡eimos namuose mama buvo atėjusi jo aplankyti kokius 2-3 kartus kartu su močiutė. Jis buvo nuėjęs aplankyti mamÄ kokius 3-4 kartus per savaitę. Nepilnametis R. N. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi kartu su mama D. N.. 2020-06-16 Skyriuje gautas D. N. pareiÅ¡kimas dėl sÅ«naus R. N. grÄ Å¾inimo. D. N. praÅ¡o nutraukti laikinÄ jÄ globÄ bei vaikÄ grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ .

Ji įsipareigojo priimti atvejo vadybininkės teikiamas socialines paslaugas bei vykdyti pagalbos plane numatytas priemones. 2020-06-16 buvo organizuota vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ra, pasiÅ«lyta grÄ Å¾inti sÅ«nų motinai nuo 2020-06-23. 2020-06-18 priimtas sprendimas dėl vaiko R. N., gim. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inimo motinai D. N., gini. 1984-05-31. 2020-06-22 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-974 R. N. nustatyta laikinoji rÅ«pyba pabaigta. 2020-06-23 vaikas R.

N. grÄ Å¾intas motinai D. N. 2020-06-25 Skyrius informavo Å iaulių rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centrÄ apie vaiko R. N. grÄ Å¾inimÄ motinai D. N. ir prašė paskirti D. N. atvejo vadybininkÄ bei organizuoti pagalbos vaikui ir Å¡eimai suteikimÄ . Kadangi nepilnametis R. N. grÄ Å¾intas motinai D. N., t. y. pasikeitus aplinkybėms ir iÅ¡nykus pagrindui riboti tėvų valdžiÄ , bei atsižvelgiant į nepilnamečio interesus, civilinę bylÄ dėl neterminuoti motinos valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo D.

N. atžvilgiu praÅ¡o nutraukti. Atsakovas S. N. su ieÅ¡kiniu sutinka ir nurodo, jog nutraukus santuokÄ su D. N., sÅ«naus R. N. gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su juo, t. y. vaiko tėvu. SÅ«nus nuo ketverių metų gyveno su juo, tačiau pradėjus lankyti mokyklÄ , prasidėjo problemos dėl netinkamo sÅ«naus elgesio. Jis kreipėsi į psichologus, psichiatrus, tačiau sÅ«naus elgesys nesikeitė, R. pats, žinodamas savo teises, be jokios priežasties kreipiasi į policijos pareigÅ«nus, nurodydamas, jog tėvas jį muÅ¡a, vaikas meluoja, fantazuoja, faktiÅ¡kai piktnaudžiauja savo teisėmis.

Å iuo metu tiek tėvas tiek sÅ«nus nenori bendrauti, gyventi kartu ir turėtų kokių nors bendrų reikalų. S. N. turi kitÄ Å¡eimÄ , mažamečių vaikų, kurie kenčia dėl R. elgesio. Jis sutinka teikti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ , tačiau tik nuo 2020-06-23, t. y. nuo to laiko kai R. negyvena jo Å¡eimoje. IeÅ¡kinys tenkintinas. Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo CK 3.155 straipsnio 2 dalis nurodo, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėtis , rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaikų teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl jos yra privalomos ir nė vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ . Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ .

LR Civilinio kodekso 3.180 straipsnyje 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais: kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas.

Taip pat pažymėtina, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teisino praktikoje aiÅ¡kinant Å¡ias teisės normas konstatuota, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ LR Civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių; nėra reikalaujama, kad visais atvejais bÅ«tų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais. Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausiÄ tėvų valdžios apribojimo bÅ«dÄ yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2009; 2013 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-114/2013).

Tėvų valdžios ribojimo, kaip ir kitose su šeimos teisiniais santykiais susijusiose bylose, turi būti vadovaujamasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaiku susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jo interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad atsakovas S. N. tinkamai nedalyvauja savo nepilnamečio sūnaus R.

N. auklėjime, juo nesidomi, nesirÅ«pina, nes neranda bendros kalbos su sÅ«numi. Nors ieÅ¡kinyje nurodyta ir tÄ patvirtino ieÅ¡kovo atstovė jog atsakovo elgesys atitinka dvi tėvų valdžiai apriboti bÅ«tinas sÄ lygas, t. y. vengimÄ atlikti savo pareigas (CK 3.180 str. 1 d. 1 p.) bei žiaurų elgesį su vaikais (CK 3.180 str. 1 d. 3 p.), teismas mano, jog Å¡iuo atveju atsakovo kaltė pasireiÅ¡kia tik jo neveikimu, t.y. nesidomėjimu vaiku, jo pasiekimais, neprižiÅ«rėjimu, neauklėjimu, nenoru gyventi kartu vaiku.

Tiek tėvas tiek nepilnametis sÅ«nus iÅ¡reiÅ¡kė nenorÄ gyventi kartu ir Å¡iuo metu byloje nėra jokių duomenų, jog ateityje padėtis gali pasikeisti, todėl tėvų valdžia S. N. jo sÅ«naus R. N. atžvilgiu apribotina neterminuotai (LR CK 3.180 straipsnio 1,3 dalys). Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui R. N. priteisimo CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo jsiteisėjimo ir priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (LR CK 3.195 str.). Pagal Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnį pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai bÅ«tinas gyvenimo sÄ lygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprÅ«pinimÄ , kurį atitinka jo tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Vaikų iÅ¡laikymo tiesioginis tikslas - maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Atsakovas yra darbingas ir sveikas, turi galimybę dirbti ir iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų. Atsižvelgiant į atsakovo turinę padėtį, Å¡eimos sudėtį, bÅ«tinybę iÅ¡laikyti kitus nepilnamečius vaikus, ieÅ¡kovo atstovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo S. N. priteisti po 78 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ jo sÅ«nui R.

N. kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2020-06-23 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Atsakovas S. N. sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui nuo 2020-06-23d., t.y. nuo tada kai vaikas apsigyveno pas savo motinÄ D. N.. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 96str. 1d. numato, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Pilnai patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 103 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 263str.-270str., nusprendė: Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pavenčio g. 4-40, Kuršėnai, Å iaulių r., sÅ«naus R. N. , a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. N. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) po 78 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2020-06-23 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant j infliacijÄ .

Gaunamas lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti R. N. motinai D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnamečio R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina D. N. jos gyvenamojoje vietoje. Priimti ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalies, kuriuo buvo praÅ¡oma neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ D.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Daugelių g. 82-1, Kuršėnai, Å iaulių r., sÅ«naus R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir priteisti iÅ¡ atsakovės D. N. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui R. N.. Civilinę bylÄ Nr. e2-4860-291/2020 dalyje dėl motinos valdžios D. N. apribojimo ir iÅ¡laikymo sÅ«nui iÅ¡ jos priteisimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 103 eur žyminio mokesčio valstybei. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja Vida Žostautienė