49e9fc04-866f-4b5d-93fc-68fccc1772ea · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.A15.-491-610/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00192-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.11.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 20 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

D. A. 2019 m. kovo 20 d., 00.38 val., Marijampolėje, Kauno g. prie 102 namo, vairavo transporto priemonę Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,15 prom.), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį ir nepraėję vieneri metai po nuobaudos įvykdymo. Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. PraÅ¡ymų negauta, todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant protokolÄ D. A. paaiÅ¡kino, kad pilnai sutinka su protokole nurodytomis aplinkybėmis. NuoÅ¡irdžiai dėl savo poelgio gailisi.

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. A. kaltę, padarius ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19098877046, kuriame yra nurodyta nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, pažeidimo esmė, Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad D. A. 2019 m. kovo 20 d., 00.38 val., Marijampolėje, Kauno g. prie 102 namo, vairavo transporto priemonę Audi 100vals. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,15 prom.), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, požymius.

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimų padarymÄ ), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. A. skirtina ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda artimesnė minimaliai.

427 straipsnio 3 dalyje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. A.. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turi bÅ«ti konfiskuojamas.

Taip pat privalomai skiriama administracinio poveikio priemonė teisės vairuoti(įgyti) transporto priemones atėmimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

D. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis ANK 427 straipsnio 3 dalimi taikyti transporto priemonės – automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Vadovaujantis ANK 427 straipsnio 2 dalimi skirti D. A. teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19098877046. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius