49e72467-659d-4d90-98cd-9d657dadd8b1 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-663-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00521-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 1 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: 2013 m. rugsėjo 13 d. apie 19.00 val., RociÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Sakalų kaime, Å akių r., apie 1500 m. nuo valstybės sienos, buvo sulaikytas G.

P. gabenantis kontrabandinį turtÄ . G. P. iÅ¡ anksto susitarusių asmenų grupėje: su D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gabeno 8 dėžes cigarečių „Jing Ling“ (4000 pakelių cigarečių), kurios buvo įvyniotos į juodos spalvos polietileno maiÅ¡us. 3990 pakelių cigarečių buvo pažymėtos Rusijos Federacijos banderolėmis, o 10 pakelių cigarečių be banderolių. Vieno cigarečių pakelio vertė pagal muitinį vertinimÄ yra 7,18 Lt.

Bendra sulaikyto kontrabandinio turto vertė 28 720 Lt. G. P., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 2), schema prie administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-6) ir kita administracinės bylos medžiaga.

G. P. savo veiksmais pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 439 patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9.1.1. punktÄ , kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų, ir 1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio bendrijos atleidimo nuo muitų sistemÄ , 46 str. 1 d.

G. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ buvo neteisėtai gabentos privalomos pateikti muitinei prekės, kurių vertė nevirÅ¡ija 250 MGL dydį, tačiau virÅ¡ija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 28720 Lt, t. y. 220,92 MGL.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančiomis – kad pažeidimas padarytas grupės asmenų ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .        Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį ir didelę kontrabandos prekių vertę – 220,92 MGL, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, teistas;

į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes ir skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Kadangi pažeidimas buvo padarytas grupės asmenų ir įvykio vietoje rastos cigaretės nebuvo priskirtos kuriam nors iÅ¡ pažeidime dalyvavusiam asmeniui, teismas laiko, jog cigarečių konfiskavimo klausimÄ tikslinga iÅ¡spręsti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-660-443/2013. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 1 p., 210 str. 1 d., 286, 287 str., teismas nutaria:

G. P., asmens (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 15 000 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių litų) bauda.            Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. NuoraÅ¡as tikras:Teisėjo paraÅ¡as: Teisėjas                                                                                                                  Arturas Rauktys