49e6cae8-ef9a-45f8-9cdb-80ace950e342 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5566-419/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00420-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.; 3.4.5.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 21 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos T. Å . atstovei advokatei Ritai Pechovskai, suinteresuotiems asmenims R. Å ., Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: R. Å ., F. Å ., Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja T. Å . kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti R. Å .. PareiÅ¡kėja T. Å . ir suinteresuotas asmuo F. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko dėl prastos sveikatos bÅ«klės, T.

Å . interesams atstovavo profesionali teisininkė – advokatė Rita Pechovska, tiek pareiÅ¡kėja T. Å ., tiek suinteresuotas asmuo F. Å . prašė nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjai T. Å . ir suinteresuotam asmeniui F. Å . nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 509 straipsnio 6 dalis). PareiÅ¡kėjos T. Å . atstovė advokatė Rita Pechovska teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad T. Å . negali judėti, nevaldo galÅ«nių, negali aprÅ«pinti savęs be kitų žmonių pagalbos.

Jai nustatytas 10 procentų darbingumo lygis. Ji gyvena kartu su sÅ«numi R. Å ., kuris rÅ«pinasi motina. Kartu gyvena ir T. Å . vyras F. Å ., kuris padeda sÅ«nui prižiÅ«rėti motinÄ . T. Å . visiÅ¡kai pasitiki savo sÅ«numi ir nori, kad jis bÅ«tų paskirtas jos rÅ«pintoju. Suinteresuotas asmuo R. Å . paaiÅ¡kino, kad T. Å . yra jo motina. Gyvena kartu su tėvais F. Å . ir T. Å .. Mama nekalba, nevaikÅ¡to, bet ji viskÄ supranta, atsakydama į klausimus, gali pamirksėti sutartÄ kiekį kartų. Jai buvo padarytos kelios stuburo operacijos ir su kiekviena operacija vis prastėjo kitos fiziologinės funkcijos.

Pats prižiÅ«ri motinÄ , padarė patogius įvažiavimus į namus ir sudarė sÄ lygas namuose, kad bÅ«tų galima lengviau judėti su neįgaliojo vežimėliu. Tėvas irgi yra neįgalus, vaikÅ¡to su lazdele, tad jam bÅ«tų sudėtinga pilnavertiÅ¡kai rÅ«pintis motina. Suinteresuoto asmens Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Regina Sokolovič paaiÅ¡kino, kad T. Å . yra veiksni, bet neįgali, dėl sveikatos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje.

Jai nustatytas specialusis nuolatinis slaugos poreikis. Su ja gyvenantis sÅ«nus R. Å . rÅ«pinasi mama ir jÄ prižiÅ«ri, daro tai tinkamai, todėl Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius visiÅ¡kai pritaria pareiÅ¡kimui. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų, kad T. Å . bÅ«tų neveiksni ar ribotai veiksni tam tikrose gyvenimo srityse, tad preziumuojama, kad ji yra veiksni (LITEKO duomenys).

Vadovaujantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbingumo lygio pažyma, T. Š. darbingumo lygis yra 10 procentų (b. l. 10). Nuo 2016-09-07 jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 11). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad T. Å . dėl savo fizinės sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, raÅ¡tu prašė nustatyti jai rÅ«pybÄ , todėl yra pagrindas nustatyti jai rÅ«pybÄ . PareiÅ¡kėjos T. Å . atstovė paaiÅ¡kino, kad T. Å . rÅ«pinasi jos sÅ«nus R. Å . ir jos atstovaujamoji pageidavo, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas bÅ«tent jis. R. Å . yra veiksnus, sveikas, neteistas, administracine tvarka nebaustas (LITEKO duomenys), Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pritarė R.

Å . kandidatÅ«rai bÅ«ti paskirtam T. Å . rÅ«pintoju, kadangi pastarasis faktiÅ¡kai rÅ«pinasi neįgalia motina jau ne pirmus metus ir daro tai tinkamai. T. Å . pageidavo, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas sÅ«nus R. Å ., pareiÅ¡kėjos vyras F. Å . raÅ¡tu su tuo sutiko. Pats R. Å . paaiÅ¡kino, kad faktiÅ¡kai prižiÅ«ri motinÄ nuo pat jos ligos pradžios ir raÅ¡tu sutiko ir toliau rÅ«pintis motina T. Å .. Taigi atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes ir jas pagrindžiančius įrodymus, teismas prieina iÅ¡vados, kad yra pagrindas R.

Å . paskirti T. Å . rÅ«pintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis CK 3.279 straipsniu, CPK 509 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski