49e5f845-7e01-4245-86bf-d01594684eec · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-678-762/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00585-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4; 45.4.5; 39.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

R. I. 2011-08-06 apie 21.07 val. Rokiškio r., kelio Bajorai – Gediškiai – Rakališkis 8,15 km., būdamas neblaivus (2,36 prom.) vairavo jam priklausantį automobilį NISSAN PRAIRIE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu nukentėjo keleivė L. I., kuriai buvo nežymiai sutrukdyta sveikata. Vairuotojas R. I. nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais R. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 231.4 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.Teismo posėdžio metu R.

I. dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir paaiškino, kad 2011-08-06 apie 21.00 val. Rokiškio r., kelio Bajorai – Gediškiai – Rakališkis būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį NISSAN PRAIRIE, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino, vėliau išaiškėjo, kad eismo įvykio metu buvo sužalota jo sutuoktinė L. I., kuriai buvo nežymiai sutrukdyta sveikata. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Be R.

I. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis bei kitais byloje surinktais įrodymais:Asmens blaivumo testu, kuriuo 2011-08-06 21.28 val. R. I. nustatytas 3,10 prom. girtumas. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados matyti, kad R. I. po eismo įvykio paimtame kraujyje rasta 2,36 prom. alkoholio.Atsižvelgiant į tai, kad alkotesterio parodymai ir kraujo tyrimo duomenys skiriasi, tačiau pažeidimo kvalifikacijai duomenų skirtumai esmės neturi, teismas šiuos įrodymus vertina pažeidėjo naudai, laikydamas, kad jis eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio 2,36 prom. girtumo laipsnio.L.

I. 2011-08-06 paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2011-08-06 apie 21.00 val. važiavo su savo vyru R. I. automobiliu NISSAN PRAIRIE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Teigia, kad sutuoktinis buvo neblaivus ir važiuodamas iš Pakapinės k. link Lukštų staigiame kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Abu patyrė kūno sužalojimus.2011-08-06 protokolu, kuriame išvardinti automobilio NISSAN PRAIRIE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimai.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio V.

K. ir patrulio A. G. 2011-08-06 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2011-08-06 apie 21:07 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio r. PK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad LukÅ¡tų k., RokiÅ¡kio r. įvyko eismo įvykis. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ LukÅ¡tų k. pabaigoje, staigiame kelio vingyje rado eismo įvykio vietÄ , kurioje matėsi automobilio apvirtimo žymės. Ant kelio buvo sudužusių stiklų Å¡ukių. Vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos su automobiliu buvo pasiÅ¡alinęs. Vykdant pasiÅ¡alinusio iÅ¡ eismo įvykio vietos vairuotojo bei automobilio paieÅ¡kÄ Pakapinės k., Juodupės sen., RokiÅ¡kio r.

R. I. kieme buvo rastas eismo įvykio metu sugadintas automobilis NISSAN PRAIRIE valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje vairuotojo nebuvo. Užėjus į namo vidų drabužių spintoje buvo rastas pasislėpęs susižalojęs kruvinu veidu automobilio vairuotojas R. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). R. I. alkotesterio pagalba nustatyta 3.10 promilių sunkus girtumo laipsnis. R. I. prisipažino, kad vairavo automobilį neblaivus, padarė eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos su automobiliu pasišalino.

Jis paaiškino, kad vairavo automobilį NISSAN PRAIRIE valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kelio vingyje nepasirinko sugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir sugadino sau priklausantį automobilį. Eismo įvykio metu susižalojo pats vairuotojas ir kartu važiavusi jo žmona L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) R. I. namus buvo iškviesta greitoji med. pagalba. R. I. atsisakė vykti į ligoninės priėmimo skyrių. L.

I. buvo iÅ¡vežta į RokiÅ¡kio ligoninės priėmimo skyrių. L. I. buvo diagnozuotas bendras kÅ«no sumuÅ¡imas. Ji iÅ¡leista namo gydytis ambulatoriÅ¡kai. R. I. buvo nuvežtas į RokiÅ¡kio ligoninės priėmimo skyrių paimti kraujÄ girtumo laipsniui nustatyti ir tuo pačiu buvo apžiÅ«rėtas medikų. R. I. buvo diagnozuotas bendras kÅ«no sumuÅ¡imas ir veido nubrozdinimas. Jis taip pat iÅ¡leistas namo gydytis ambulatoriÅ¡kai. Automobilis buvo iÅ¡gabentas į saugomÄ aikÅ¡telę RokiÅ¡kis, MiÅ¡kininkų g.

4. Apklausiant R. I. ir jo žmonÄ L. I. paaiÅ¡kino, kad kartu važiavo ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam eismo įvykio metu buvo nubrozdinta ranka. A. K. surasti nepavyko.Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad L. I. autoįvykio metu padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, t.y. pažeidėjas transporto priemonę vairavo bÅ«damas net 2,36 prom. girtumo, eismo įvykio metu buvo sutrikdyta keleivio sveikata, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jai skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

R. I. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2) str., 33 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas             n u t a r i a :R. I.:už LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 4700 Lt (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 130 str. 1d. padarymÄ nubausti 3700 Lt (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

I. skirti galutinę nuobaudÄ - 4700 Lt (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.R. I. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    ArtÅ«ras Dilys Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.