49e5d2da-3e9f-460b-9d00-32949abb554f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.1.-2288-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01905-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 40.2.4; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. I., iÅ¡nagrinėjo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2015-07-08 sulaikius V.

I. kilo įtarimų, kad asmuo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Asmenį nuvežus į Panevėžio priklausomybių ligų centrÄ , esantį adresu Elektronikos g. 1C, Panevėžyje ir atlikus testÄ jo organizme buvo rasta THC (tetrahidrokanabinolio), AMP (amfetamino), COC (kokaino). Tokiais savo veiksmais V. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.V. I. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nurodė, kad bÅ«damas užsienyje yra vartojęs įvairių narkotikų. . Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

I. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančiais dokumentais: tyrėjo V. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (1 b.l.); Panevėžio priklausomybės lygų centro pažyma (2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-9 b.l.); 2015-07-09 administracinio teisės pažeidimo prototokolu (45P-33478960-15 (10-11 b.l.). Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 44str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.V.

I. atsakomybę lengvinančių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam V. I., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė nebe pirmÄ kartÄ , į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti V.

I. už ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidutinei. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a : V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 EUR baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                   Teisėjas              Česlovas Kulikauskas