Legislator Case Law & Legislation
49e5cab9-0dab-4fd5-817b-e50a634c8427 AI generated

49e5cab9-0dab-4fd5-817b-e50a634c8427 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 49e5cab9-0dab-4fd5-817b-e50a634c8427
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1008-738/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2136-738/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00665-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 23 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, probacijos tarnybos atstovei Julijai Ženilo, nuteistajam R. V. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

Legislator headnote

AI generated

49e5cab9-0dab-4fd5-817b-e50a634c8427 · Kauno apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-1008-738/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2136-738/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00665-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 23 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, probacijos tarnybos atstovei Julijai Ženilo, nuteistajam R. V. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1008-738/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2136-738/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00665-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 23 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, probacijos tarnybos atstovei Julijai Ženilo, nuteistajam R. V. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, irnustatė:R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 2014 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., pritaikius BK 641str. jam paskirtas laisvės apribojimas 8 (aštuoneriems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. (BK 48 str. 6 d. 1 p.).

Bausmės pabaiga – 2015-03-17.Probacijos tarnyba R. V. elgesį kontroliuoja nuo 2014-07-17. Nuteistasis kviečiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta. A. R. paaiÅ¡kino, kad jo augintinis R. V. iÅ¡vykęs gyventi ir dirbti į JAV, ČikagÄ . Teikimas atmestinas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nenustatyta, kad R. V. tikrai yra iÅ¡vykęs į JAV. Nėra duomenų, kad jis kirto Lietuvos Respublikos sienÄ , kad jis yra gavęs vizÄ Ä¯ JAV. 2014 08 29 probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno apskrities VPK NTV dėl R.

V. paieÅ¡kos. Jo buvimo vieta nenustatyta. Keičiant jo atžvilgiu paskirtÄ jÄ bausmę į sunkesnę, jo dalyvavimas yra bÅ«tinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 48 str.,nutaria:Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl R. V. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmesti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Birutė Drozdienė