49e52885-c71e-4e16-a975-3d2373354e43 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10034-504/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01388-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 4 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „N. F.“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

A. dėl 4605,36 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 301,83 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019-10-17 kreipimosi į teismÄ dienos, 16,00 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4605,36 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2044,90 Eur tarpininkavimo mokesčio, 6,38 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Atsakovui T. A. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės – tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus „NEO Finance“ ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo T.

A. (toliau – atsakovas) 2019-03-08 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K489428384 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 4714,97 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2164,63 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 16,00 procentų), 316,45 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2024-03-04. Suteiktas vartojimo kreditas, palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei per 60 mėnesinių įmokų.

Atsakovas iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų. Atsižvelgiant į Sutarties 8.1 punktÄ , laikoma, jog Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki visų įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymo. Atsakovas, remiantis Sutarties 4.2. punktu, susipažino su ieÅ¡kovės tarpusavio skolinimo platformoje pateiktomis Sutarties sÄ lygomis bei patvirtino, pasiraÅ¡ydamas nuotoliniu bÅ«du. Pažymėtina, jog Sutarties 3.6.4. punkte numatyta, jog visi vartojimo kredito gavėjo veiksmai ir patvirtinimai, atlikti naudojant Sutarties 1.24. punkte numatytas priemones, sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir raÅ¡ytiniai dokumentai, patvirtinami Å¡alių paraÅ¡ais.

Atsakovas Sutarties 3.1., 3.5.2. bei 5.1. punktais įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kredito sumÄ bei bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį), laikantis terminų bei kitų įsipareigojimų, nurodytų Sutarties specialiosiose sÄ lygose. Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaiko vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovė 2019-10-09 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovė mano, kad yra iÅ¡naudojusi visas galimybes iÅ¡spręsti atsakovo prievolės nevykdymo klausimÄ ikiteisminiu bÅ«du, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 4605,36 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 301,83 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019-10-17 kreipimosi į teismÄ dienos, 16,00 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4605,36 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2044,90 Eur tarpininkavimo mokesčio, 6,38 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-06-05, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 157 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palÅ«kanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas įstatymo ir 2019-03-08 vartojimo kredito sutarties Nr. K489428384, sudarytos su ieÅ¡kove AB „NEO Finance“ nuostatų nesilaikė, nustatytais terminais sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 4605,36 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 301,83 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019-10-17 kreipimosi į teismÄ dienos, 16,00 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4605,36 Eur nuo kreipimosi į teismÄ 2019-10-18 (ieÅ¡kinio gavimo teisme) dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2044,90 Eur tarpininkavimo mokesčio, 6,38 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-06-05, iki kreipimosi į teismÄ dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK), 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 439,01 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 157 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas. Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės AB „N. F.“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4605,36 Eur (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis eurus 36 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 301,83 Eur (tris Å¡imtus vienÄ eurÄ 83 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 16,00 (Å¡eÅ¡iolikos) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4605,36 Eur nuo kreipimosi į teismÄ 2019 m. spalio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2044,90 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 90 ct) tarpininkavimo mokesčio, 6,38 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 38 ct) sutartinių palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 403,01 Eur (keturis Å¡imtus tris eurus 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „N. F.“, įmonės kodas 303225546, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė AB „N. F.“, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė