49e50d3f-dcff-4f5f-8bae-574626f4d68e · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1842-558/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00478-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė, sekretoriaujant Gitanai Baležentienei, dalyvaujant ieškovui M. Z., jo atstovui advokatui Vaidui Jurčikoniui, trečiajam asmeniui ieškovo pusėje N. Z., atsakovui A. Z., trečiajam asmeniui atsakovo pusėje E. Z., jų atstovei advokatei I.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. Z. ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje N. Z., trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovo pusėje E. Z.. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas M. Z. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡laikymÄ , mokamÄ po 450 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio teisme padavimo dienos iki ieÅ¡kovas studijuos Vilniaus universiteto filologijos fakultete pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau kaip iki 24 metų; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 2 450 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , paskaičiuotÄ už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. kovo 1 d.; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas Å¡iuo metu yra pilnametis, (duomenys neskelbtini) jam suėjo 18 metų. IeÅ¡kovas yra įgijęs visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , tačiau negali pilnai savęs iÅ¡laikyti, nes pagrindinį savo laikÄ privalo skirti studijoms, privalomai lankyti paskaitas, iÅ¡klausyti nustatytÄ studijų kursÄ , skirti laikÄ studijų užduotims atlikti ir siekti įgyti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ . Todėl ieÅ¡kovas objektyviai negali skirti daug laiko darbui, gaunant papildomas pajamas. IeÅ¡kovo tėvai N. Z. ir A.

Z. yra iÅ¡situokę. Atsakovas ieÅ¡kovui iki pilnametystės ((duomenys neskelbtini)) teikdavo iÅ¡laikymÄ po 580 Eur per mėnesį, indeksavus Å¡ias iÅ¡mokas atsakovas mokėdavo 625 Eur iÅ¡laikymÄ , kuris buvo nustatytas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-983-292/2013. Pagal Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-227-979/2020, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki mokslų pagal vidurinio ugdymo baigimo programÄ , atsakovas privalėjo mokėti ieÅ¡kovui kas mėnesį po 448 Eur paramÄ .

Nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. ieÅ¡kovas pradėjo mokytis Vilniaus universiteto filologijos fakultete, numatoma mokslų baigimo data 2024 m. birželio 30 d. IeÅ¡kovas mokosi gerai. Jis taip pat aktyviai dalyvauja muzikinėje veikloje. IeÅ¡kovas registruotino nekilnojamojo turto neturi, jo vardu registruota transporto priemonė – automobilis BMW, kuri pagrinde naudojama papildomoms pajamoms užsidirbti. Å iuo metu ieÅ¡kovas gyvena su motina N. Z., taip pat Vilniuje nuomojasi butÄ studijavimui. IeÅ¡kovo motina dirba pagal verslo liudijimÄ ir nėra pajėgi viena teikti jam iÅ¡laikymÄ .

Jos pajamos, atskaičius mokesčius ir kitas sÄ naudas, sudaro 350 Eur – 590 Eur per mėnesį. Karantino metu nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki 2021 m. vasario mėnesio motinos veikla buvo sustabdyta ir ji gavo tik valstybės subsidijas. IeÅ¡kovo poreikiai bÅ«tinoms iÅ¡laidoms per mėnesį laikotarpyje nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. vasario 1 d. sudarė vidutiniÅ¡kai 1 134 Eur per mėnesį. Per aukščiau nurodytÄ laikotarpį ieÅ¡kovas gavo 1 446 Eur pajamų iÅ¡ darbinės ir koncertinės veiklos, atskaičius mokesčius – 1 194,58 Eur, t. y. vidutiniÅ¡kai 238,92 Eur per mėnesį.

Atsakovas yra darbingas, turi sukÅ«ręs kitÄ Å¡eimÄ su trečiuoju asmeniu E. Z.. IeÅ¡kovo žiniomis atsakovo mėnesinis atlyginimas yra beveik 4 000 Eur (neatskaičius mokesčių). Atsakovo nei Å¡eimyninė padėtis, nei turtinė padėtis, nei sveikatos bÅ«klė nesikeitė nuo to laiko, kada buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-227-979/2020, kurioje buvo vertinama tiek ieÅ¡kovo poreikiai, tiek atsakovo ir trečiųjų asmenų turtinė padėtis. IeÅ¡kovui pradėjus studijuoti, atsakovas vienÄ kartÄ (2021-02-02) pavedimu pervedė ieÅ¡kovui – 250 Eur sumÄ .

Kitais atvejais atsakovas mokėjo įsiskolinimÄ vykdant teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-227-979/2020. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 450 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki studijų baigimo, iÅ¡laikymo pradžiÄ skaičiuojant nuo jo atsiradimo pradžios, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., įskaitant įsiskolinimÄ nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos 2021 m. kovo 1 d. – 2 450 Eur (2 700 Eur -250 Eur) (2021-03-01, CBP-988). Atsakovas A. Z. bei jo sutuoktinė, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, E. Z. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais, praÅ¡o jį atmesti.

Atsakovas be pertraukos teikia ieÅ¡kovui iÅ¡laikymÄ , kuris yra netgi perteklinis, atsižvelgiant į materialiosios teisės nuostatas ir kasacinio teismo suformuotÄ teismų praktikÄ . Nuo 2013 m. balandžio mėnesio iki 2021 m. balandžio 1 d. per 96 mėnesių laikotarpį atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡laikymui sumokėjo 68 345 Eur, kas per mėnesį sudaro po 712 Eur. Minėtas aplinkybes patvirtina 2015 – 2021 metų sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai ir suvestinė. Atsakovas vienas už abu tėvus skyrė lėšų nepilnamečio, o vėliau – pilnamečio vaiko iÅ¡laikymui pats per nurodytÄ laikotarpį, neįgydamas jokio turto, tačiau nuolat skolindamas pinigines lėšas bÅ«tiniausių poreikių tenkinimui.

Atsakovas nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., ieÅ¡kovui bÅ«nant pilnamečiu, pervedė 3 255 Eur piniginių lėšų, kas per vienÄ mėnesį sudarė 465 Eur. Nors dalis piniginių lėšų buvo pervesta vykdant 2020-07-03 Alytaus apylinkės teismo sprendimÄ , tačiau pažymėtina, kad iki priimto teismo sprendimo ieÅ¡kovas finansinių įsipareigojimų neturėjo, todėl gautas lėšas naudojo to mėnesio kurį gavo, pragyvenimui. Atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡mokėjo Å¡ias pinigines lėšas iki 2021 m. balandžio 1 dienos : 2020-09 - 551,00 Eur; 2020-10 - 551,00 Eur; 2020-11 - 551,00 Eur; 2020-12 - 551,00 Eur; 2021-01 - 551,00 Eur; 2021-02- 250,00 Eur; 2021-03-250 Eur.

IeÅ¡kovas be pagrindo reikalauja priteisti jam paramÄ , nes įstatymo nustatytÄ paramÄ atsakovas nuolat teikia: nebuvo nė vieno mėnesio, kad ieÅ¡kovui nebuvo pervesta lėšų jo pragyvenimui. Dėl nurodyto, ieÅ¡kovas yra nesÄ Å¾iningas, nes ieÅ¡kinys yra pateiktas nepagrįstai, piktnaudžiaujant procesinėmis teisės normomis, dėl ko ieÅ¡kovui gali bÅ«ti taikomos CPK 95 str. nustatytos teisinės pasekmės. Reikalaudamas iÅ¡laikymo įsiskolinimo ieÅ¡kovas privalo pateikti ne hipotetinius paskaičiavimus, o įrodymus, patvirtinančius jo buvusias iÅ¡laidas už jo nurodytÄ Ä¯siskolinimo laikotarpį.

IeÅ¡kovo turtinė padėtis yra pakankama save iÅ¡laikyti. IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo gauna po 250 Eur/mėn., papildomai gauna pajamas iÅ¡ darbinės veiklos ir iÅ¡ koncertinės veiklos. IeÅ¡kovui paramÄ privalo teikti ir jo motina, kuri daugiau iÅ¡laikytinių neturi ir kurios turtinė padėtis, įvertinus nekilnojamÄ jį turtÄ ir prievoles, yra ženkliai geresnė nei atsakovo. Atsakovas ilgÄ laikÄ (daugiau kaip 7 metus) tenkino ieÅ¡kovo perteklinius poreikius savo poreikių sÄ skaita. Mokėdamas didesnį, nei buvo reikalinga bÅ«tinoms reikmėms iÅ¡laikymÄ , atsakovas neįsigijo transporto priemonių, bÅ«sto, kitų jam reikalingų daiktų, tenkinosi minimaliais savo poreikiais, negalėjo skirti analogiÅ¡ko iÅ¡laikymo savo kitam nepilnamečiam vaikui.

Atsakovas, bÅ«damas 52 metų amžiaus, negalėjo skirti lėšų ne tik turtui įgyti, bet ir sveikatos palaikymui, atostogoms. KiekvienÄ mėnesį atsakovas buvo priverstas naudotis kreditine kortele, kad galėtų iÅ¡gyventi ir įvykdyti turimas prievoles, taip pat vis didinti savo finansinius įsipareigojimus, sudarydamas vis naujas paskolos sutartis. Atsakovo turtinė padėtis neleidžia skirti didesnio iÅ¡laikymo, nei atsakovas Å¡iuo metu teikia. Nors atsakovas ir jo sutuoktinė E. Z. gauna pastovias pajamas, tačiau iÅ¡laiko dar du vaikus ir vykdo finansinius įsipareigojimus.

Jų pačių pragyvenimui lieka mažesnė piniginių lėšų dalis, nei nurodė ieÅ¡kovas savo iÅ¡laikymui. Trečiasis asmuo – ieÅ¡kovo motina N. Z. taipogi privalo prisidėti prie ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo. Ji dirba prestižiniame grožio salone, ji įgijusi darbo rinkoje paklausų universitetinį ekonomistės iÅ¡silavinimÄ . Po santuokos nutraukimo trečiajam asmeniui atiteko gyvenamasis namas, kurio plotas 400 kv. m. ir kurio paskolÄ bankui iki Å¡iol moka vienas atsakovas. IeÅ¡kovo motina, vertinant proporcingumo principÄ , privalo netgi didesne apimtimi prisidėti prie ieÅ¡kovo poreikių tenkinimo, nes ji daugiau iÅ¡laikytinių neturi, prievolių neturi, turi brangų nekilnojamÄ jį turtÄ , kai tuo tarpu atsakovas prisideda ne tik prie savo Å¡eimos, kurioje yra dar du vaikai, tačiau ir prie savo motinos iÅ¡laikymo (2021-03-22, DOK-10059). 2021 m. rugpjūčio 16 d. vykusio teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas M.

Z. ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė, ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad mokosi Vilniaus universitete, filologijos fakultete, valstybės finansuojamoje studijų vietoje. Vasaros metu ieÅ¡kovas neturi laiko dirbti, nes visÄ savo laikÄ skiria muzikai, groja muzikinėje grupėje „(duomenys neskelbtini)“, vyksta į koncertus. Pajamų iÅ¡ muzikinės veiklos praktiÅ¡kai negauna, nes reikia susimokėti už sales, kt. mokesčius, gal iki 50 Eur per mėnesį yra gavęs iÅ¡ muzikinės veiklos.

IeÅ¡kovas savo vardu yra atidaręs atskirÄ sÄ skaitÄ , kurioje kaupiami grupės pinigai (sukaupta apie 200 Eur), jie naudojami patalpų nuomai ir pan. Jis, kartu su savo dviem grupės nariais, iÅ¡nuomojo Vilniuje butÄ , kurio kaina per mėnesį sudaro 500 Eur. Bute patogiau buvo gyventi, nes visiems kartu reikėjo vykti į koncertus, repetuoti. Å iame bute gyveno iki 2021 m. gegužės mėnesio, o po to iÅ¡sikėlė iÅ¡ Vilniaus, nes prasidėjus karantinui paskaitos vyko nuotoliniu bÅ«du, todėl grįžo į namus.

Å iuo metu buto nebenuomoja. Bendrabutyje gyventi jis nenorėjo, su grupės nariais rado pigiausiÄ variantÄ , todėl visi nusprendė iÅ¡nuomoti butÄ . Jo poreikių patenkinimui per mėnesį reikalinga nuo 700 Eur iki 1 000 Eur suma. Jo mokymosi vidurkis yra 7,5 balo. Stipendijos negauna, nežino, kaip turėtų pažangiai mokytis, kad jÄ gautų, turbÅ«t reikėtų 10 balų vidurkio. Jis vykdo individualiÄ veiklÄ , dirba (duomenys neskelbtini) kurjeriu, nes darbo sÄ lygos lanksčios, galima planuotis darbo laikÄ pačiam, todėl jis, laisvu nuo paskaitų metu gali užsiimti Å¡ia veikla.

Nuo iÅ¡dirbto laiko priklauso darbo užmokestis. Å iuo metu jis daug laiko skiria muzikinei veiklai, nes jis ir pats nežino, kur po trejų metų jis dirbs, ar tai bus susiję su muzikine veikla, ar su studijuojama specialybe, nes mano, kad vertėjai rinkoje yra paklausÅ«s. Atsakovas ilgÄ laikÄ jam mokėjo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kuris buvo priteistas, kai ieÅ¡kovas mokėsi pagal vidurinio ugdymo programÄ , o nuo 2021 m. kovo mėnesio jam buvo pravesta 250 Eur suma, o Å¡iuo metu atsakovas jam perveda po 200 Eur per mėnesį. 2021 m. rugpjūčio 16 d. vykusio teismo posėdžio metu, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje - N. Z. sutiko su ieÅ¡kiniu, prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad jos pajamos per mėnesį sudaro apie 400 Eur – 500 Eur, atskaičius mokesčius. Ji dirba (duomenys neskelbtini), kurioje nuomojasi patalpas. IeÅ¡kovas gyveno Vilniuje rugsėjo, spalio mėnesiais, o lapkričio mėnesį grįžo į namus, nes buvo paskelbtas karantinas, mokėsi nuotoliniu bÅ«du. Ji yra paėmusi vartojimo paskolÄ - 4 000 Eur, už kuriÄ per mėnesį moka po 95 Eur. Paskola buvo panaudota ieÅ¡kovo automobilio pirkimui, taip pat buvo reikalingi pinigai, nes ji pateko į autoįvykį.

Dėl Covid-19 paskelbto karantino labai sumažėjo klientų, per savaitę ji dirba 4-5 dienas, tai priklauso nuo klientų srauto. Karantino metu pajamų ji negavo. 2021 m. rugpjūčio 16 d., 2021 m. rugpjūčio 30 d. vykusių teismo posėdžių metu atsakovas A. Z. su ieškiniu sutiko iš dalies, papildomai nurodė, jog jis teikia savo sūnui per mėnesį po 200 Eur, mano, kad ši suma yra pakankama. Ieškovo poreikiai yra hipotetiniai, atsakovo šeima negali sau leisti tokių poreikių, kaip ieškovas nurodo (1 000 Eur).

Jo pajamos per mėnesį sudaro apie 2 100 Eur – 2 200 Eur. Didesnės paramos teikti neturi finansinių galimybių. Jis iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ bei ieÅ¡kovÄ , kuriam geranoriÅ¡kai į mėnesį moka po 200 Eur. Turi nemažai įsipareigojimų: nutraukus santuokÄ su ieÅ¡kovo motina, atsakovas turi mokėti po 37 Eur paskolos sumÄ už N. Z. po santuokos nutraukimo atitekusį turtÄ . Mano, kad nurodyta suma priskirtina prie paramos teikimo ieÅ¡kovui sumos, taip pat atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui virÅ¡ 3 000 Eur priteistÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Jis kas mėnesį moka 165 Eur vartojimo kredito įmokÄ , kito kredito dengimui moka kas mėnesį po 236 Eur (kreditas buvo imtas namo valymo įrenginiui įrengti). Taip pat mokamos įmokos draudimams, remia savo garbaus amžiaus motinÄ . Per mėnesį susidaro per 2 000 Eur įsipareigojimų. Jo Å¡eimos pajamos per mėnesį sudaro 4 000 Eur. Atsakovo 4 asmenų Å¡eimai kiekvienam tenka po 500 Eur pragyvenimui. Tuo tarpu ieÅ¡kovas savo poreikių lentelėje nurodė pragyvenimo sumÄ mėnesiui - 1 100 Eur.

Atsakovas dalinasi iÅ¡laidas su savo sutuoktine E. Z.. Praeitais metais turėjo namo, kuriame gyvena Å¡eima, iÅ¡laidų (dingus vandeniui buvo gręžiamas gręžinys). Mano, kad jo skiriama 200 Eur parama bei 38 Eur įmokos už namo kredito dengimÄ yra pakankama 2021 m. rugpjūčio 16 d. vykusio teismo posėdžio metu, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovo pusėje – E. Z. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, mano, kad tėvo teikiama ieÅ¡kovui 200 Eur parama yra pakankama suma.

Jų Å¡eimoje auga du vaikai, iÅ¡ kurių vienas yra nepilnametis E. Z. ir jos dukra U. J., kuriai yra 19 metų ir ji studijuoja Didžiojoje Britanijoje. Dukra yra paėmusi studijoms paskolÄ , kurios dydis per metus sudaro 9 800 Eur, pragyvenimui jai skiriama 200 Eur per mėnesį, nes gyvena pas savo senelius. Dukra serga pirmo tipo diabetu ir dėl to patiriamos papildomos iÅ¡laidos. Anksčiau dukra gavo neįgalumo iÅ¡mokÄ â€“ 250 Eur per mėnesį bei vaiko pinigus – 75 Eur, Å¡iuo metu jai tapus pilnamete neįgalumo iÅ¡moka buvo nutraukta bei neskiriami vaiko pinigai.

Å eimos gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, iÅ¡laidos bendros. Å eima gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, likusiame po pirmos santuokos nutraukimo, įgytame naudojant banko paskolÄ , už kuriÄ reikia mokėti po 200 Eur per mėnesį. Atsakovas A. Z. prisideda prie nepilnametės dukros U. J. iÅ¡laikymo. Å eimos pajamos sumažėjusios, patiriamos didelės iÅ¡laidos kreditoriams ir bÅ«sto iÅ¡laikymui, kitiems Å¡eimos poreikiams užtikrinti ir gyvenimo sÄ lygoms gerinti.

Dėl atsakovo mokėto iki pilnametystės ir ieÅ¡kovui tapus pilnamečiu iÅ¡laikymui bei jo įsiskolinimui buvo panaudotos skolintos lėšos, kurios ieÅ¡kovui jau yra grÄ Å¾intos. Atsakovo turtinė padėtis nėra pakankama teikti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ paramos dydį. 2021 m. rugpjūčio 16 d. vykusio teismo posėdžio metu, apklaustas liudytojas T. G., kuris yra ieÅ¡kovo geras draugas bei muzikinės grupės „(duomenys neskelbtini)“ narys, paaiÅ¡kino, jog su ieÅ¡kovu kartu užsiima muzikine veikla, važinėja su grupe po LietuvÄ .

Å iÄ vasarÄ grupė nelabai kÄ uždirbo. Už koncertÄ grupė gauna apie 400 Eur, tačiau visos gautos lėšos yra investuojamos į grupės veiklÄ , patalpų nuomÄ . Kadangi ieÅ¡kovas turi iÅ¡siėmęs verslo liudijimÄ , todėl jis atidarė sÄ skaitÄ , kurioje kaupiamos grupės lėšos. Papildomai grupė gauna iÅ¡ autorines teises reguliuojančių įmonių Agata, Latga (po 7 Eur). Visos sukauptos grupės lėšos investuojamos į albumo iÅ¡leisimÄ . 2021 m. rugpjūčio 30 d., vykusio teismo posėdžio metu, ieÅ¡kovo M.

Z. atstovas advokatas Vaidas Jurčikonis, baigiamosiose kalbose nurodė, kad ieškovo poreikiai vidutiniškai per mėnesį sudaro 988 Eur, o pajamos 100 Eur. Iš (duomenys neskelbtini) darbo bei muzikinės veiklos ieškovui neužtenka gaunamų pajamų pragyvenimui. Ieškovas birželio mėnesį kreipėsi dėl bendrabučio gavimo, tačiau pirmenybė bendrabučiui teikiama pirmo kurso studentams. Tuo tarpu atsakovo vidutinės pajamos per mėnesį, atskaičius mokesčius sudaro 2 906 Eur, o jo sutuoktinės E. Z. 1 410 Eur.

Atsakovas turi du iÅ¡laikytinius. Turi paėmęs tris kreditus, kurie paimti bÅ«sto iÅ¡laikymui bei atsiskaitymui su ieÅ¡kovu pagal ankstesnius teismo sprendimus. Ä®sipareigojimai kreditoriams sudaro 2 054 Eur, tačiau reikia įvertinti tai, kad su ieÅ¡kovu dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo jis pilnai jau atsiskaitė, todėl Å¡i įsipareigojimų suma yra mažesnė. Atsakovo iÅ¡laidos bÅ«stui sudaro 596 Eur. IeÅ¡kovo atstovo vertinimu, atsakovas be ypatingų nuostolių savo Å¡eimai, gali pilnai teikti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ 450 Eur paramÄ .

Pripažįsta, kad per nurodytÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. kovo 1 d. atsakovas ieÅ¡kovui yra sumokėjęs 1 250 Eur sumÄ . 2021 m. rugpjūčio 30 d., vykusio teismo posėdžio metu, atsakovo A. Z. atstovė advokatė Irena AndriuÅ¡kevičienė, baigiamosiose kalbose nurodė, kad atsakovas nuolat be perstojo teikė ieÅ¡kovui iÅ¡laikymÄ , nors ieÅ¡kovas teigė, kad per laikotarpoį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. kovo 1 d. gavo 250 Eur, tačiau Å¡ie teiginiai neatitinka tikrovės. IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo gavo iÅ¡laikymÄ : nuo rugsėjo mėnesio iki sausio mėnesio (penki mėnesiai) – po 551 Eur, vėliau du mėnesius (vasario ir kovo mėnesį)- po 250 Eur, nuo balandžio mėnesio – po 200 Eur/mėn. Atsakovo atstovė prašė nepriteisti iÅ¡ atsakovo žyminio mokesčio valstybei, nes ginčas kyla ne dėl iÅ¡laikymo priteisimo, o tik dėl jo dydžio, atsakovas geranoriÅ¡kai teikia 200 Eur paramÄ sÅ«nui, todėl nuo tos dalies praÅ¡o nepriteisti žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovo poreikiai yra nukreipti ne į studijas, o į muzikinės veiklos vystymÄ si, kas atsispindi ieÅ¡kovo iÅ¡laidose, nurodytose atskiruose mėnesiuose, įrodo, kad poreikio mokymosi iÅ¡laidoms nėra, jų nepatiria. Brangus bÅ«stas Vilniuje iÅ¡nuomotas ne tikslu lankyti studijas, o tikslu vystyti verslÄ â€“ ieÅ¡kovas jį nuomoja su kitais grupės nariais, nes taip patogiau koncertuoti (ne studijuoti). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas M. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), yra atsakovo A.

Z. ir trečiojo asmens N. Z., sÅ«nus (2021-03-01, CBP-988, priedas Gimimo liud.kopija). A. Z. ir N. Z. santuoka Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-983-292/2013, buvo nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ A. Z. įsipareigojo sÅ«naus iÅ¡laikymui skirti per mėnesį po 4 000 Lt (1 158,48 Eur) iki sÅ«naus pilnametystės. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. sprendimu buvo sumažintas nepilnamečiui vaikui mokamas iÅ¡laikymas ir iÅ¡ tėvo A.

Z. buvo priteistas nepilnamečiam sÅ«nui M. Z. iÅ¡laikymas po 580 Eur iki sÅ«naus pilnametystės. Alytaus apylinkės teismas 2020 m. liepos 3 d. civilinėje byloje Nr. 2-227-979/2020, sprendimu priteisė iÅ¡ A. Z. sÅ«naus M. Z. naudai iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) 3 307,45 Eur, įpareigojant sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atlikus paieÅ¡kÄ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nustatyta, kad minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 4 d.

IeÅ¡kovas įstojo į Vilniaus universiteto nuolatinės studijų formos bakalauro studijų programÄ , į valstybės finansuojamÄ vietÄ , 2020 m. rugpjūčio 25 d. su universitetu pasirašė sutartį, Nr. 20-171718 (2021-03-01, CBP-988, priedas Studijų sutartis). Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo pilnamečiam priteisimo IeÅ¡kovas M. Z. praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. Z. priteisti jam iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 450 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio teisme padavimo dienos iki kol M.

Z. mokysis Vilniaus universiteto filologijos fakultete nuolatinės formos studijų programoje, t. y. iki 2024 m. birželio 30 d., bet ne ilgiau nei sulauks 24 metų amžiaus. Atsakovas A. Z. su tokio dydžio suma nesutinka, praÅ¡o palikti jo geranoriÅ¡kai mokamÄ 200 Eur sumÄ ir iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) priteisti nuo 2021 m. rugsėjo 1 d., nes iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. jis iÅ¡laikymÄ teikė. CK 3.1921 straipsnyje numatyta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės. Nurodytame straipsnyje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Tėvai neprivalo iÅ¡laikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , vaikas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.

LAT 2015-03-06 nutartyje Nr. 3K-3-121-313/2015 pasisakė, kad besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto; išlaikymo priteisimas pilnamečiams asmenims negali būti grindžiamas tokiais pat principais kaip nepilnamečiams. Priešingu atveju būtų paneigta pilnametystės samprata, įtvirtinta Konstitucijoje ir visoje teisės sistemoje. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Kai sprendžiama dėl iÅ¡laikymo teikimo pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukÅ¡tosiose mokyklose, turi bÅ«ti paisoma aplinkybės, kad Å¡iuo atveju teisiniai santykiai atsiranda tarp pilnamečių asmenų – aukÅ¡tosios mokyklos studento ir jo vieno iÅ¡ tėvų ar abiejų tėvų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atsižvelgdamas į teisinį reglamentavimÄ ir pirmiau nurodytus Konstitucinio Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus, suformulavo galimus iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukÅ¡tojoje mokykloje, priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių jÄ teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G.

M. v. G. M. , bylos Nr. 3K-3-25/2008; 2007 m. birželio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. T. ir kt. v. A. T. , bylos Nr. 3K-3-188/2007; 2008 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. L. v. A. L. , bylos Nr. 3K-3-248/2008; iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. R. . v. J. R. , bylos Nr. 3K-7-204/2009; kt.). Pirmajai kriterijų grupei priskirtina: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis; sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje M.

M. B. v. R. B. , bylos Nr. 3K-3-119/2012). Ieškovas M. Z. pilnametystės sulaukė (duomenys neskelbtini). Remiantis 2020 m. rugpjūčio 25 d. studijų sutartimi Nr. 20-171718, ieškovas studijuoja Vilniaus universitete filologijos fakultete nuolatinės studijų formos bakalauro studijų pakopos antrame kurse, valstybės finansuojamoje studijų vietoje. Išanalizavus ieškovo turtinę padėtį nustatyta, kad remiantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis ieškovo vardu nėra registruota nekilnojamųjų daiktų, VĮ „Regitra“ duomenimis ieškovo vardu yra įregistruota transporto priemonė – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (2021-03-01, CBP-988, priedas Regitra ir registrų centras).

IeÅ¡kovas nuo 2020-12-01 vykdo individualiÄ veiklÄ , dirba (duomenys neskelbtini) kurjeriu (2021-03-01, CBP-988, (duomenys neskelbtini) kurjerio sutartis, Individuali veikla). IÅ¡ pateiktos į bylÄ ieÅ¡kovo pajamų mokesčio deklaracijos už 2020 metus matyti, kad iÅ¡ muzikinės veiklos ieÅ¡kovas yra deklaravęs viso 1 475 Eur pajamų, o iÅ¡ kitos individualios veiklos – 591,65 Eur (2021-06-02, DOK-19414). Tiek ieÅ¡kovo, tiek liudytojo T. G. paaiÅ¡kinimais nustatyta, nors ieÅ¡kovo vardu yra atidaryta sÄ skaita į kuriÄ pervedamos iÅ¡ muzikinės veiklos gautos pajamos, jos yra skirtos ne ieÅ¡kovui asmeniÅ¡kai, bet muzikinės grupės veiklai, patalpų nuomai, įrangai.

IeÅ¡kovas duodamas paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu nurodė, kad iÅ¡ muzikinės veiklos per mėnesį gauna apie 50 Eur, tačiau ne visada. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų (duomenys neskelbtini) pajamų lentelių matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 9 d. iki 2021 m. sausio 24 d. ieÅ¡kovo pajamos iÅ¡ kurjerio veiklos sudarė 1 104,17 Eur (neatskaičius mokesčių bei kuro sÄ naudų), nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2021 m. gegužės 24 d. ieÅ¡kovo pajamos iÅ¡ kurjerio veiklos viso sudarė 250,84 Eur (neatskaičius mokesčių bei kuro) (2021-03-01, CBP-988, priedas (duomenys neskelbtini) pajamų lentelė, 2021-06-02, DOK-19414, priedas (duomenys neskelbtini) gautos pajamos).

IeÅ¡kovo atstovas, baigiamųjų kalbų metu patvirtino, jog laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio mėnesio rugsėjo 1 d. (nuo studijų pradžios) iki 2021 m. kovo 1 d. (ieÅ¡kinio teisme padavimo dienos) atsakovas ieÅ¡kovui pervedė viso 1 250 Eur sumÄ , kas per mėnesį sudarė 208,33 Eur. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų galima teigti, kad ieÅ¡kovo turtinė padėtis yra pakankamai nebloga. Jis pats gauna pajamas iÅ¡ individualios (kurjerio) veiklos, muzikinės veiklos bei atsakovas ieÅ¡kovui per mėnesį skiria po 200 Eur paramÄ .

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas studijuoja valstybės finansuojama studijų forma, tai reiÅ¡kia, kad jo mokymosi rezultatai, įgyjant vidurinį iÅ¡silavinimÄ , buvo pakankamai geri, jis savo žiniomis ir įdėtomis pastangomis užsitikrino, kad už studijas jam mokėti nereikia, tai įrodo, jog ieÅ¡kovas dėjo visas pastangas, kad jo studijos aukÅ¡tojoje mokykloje reikalautų kuo mažesnių sÄ naudų. IeÅ¡kovo studijų grafikas nėra pakankamai intensyvus, paskaitos vyksta kiekvienÄ dienÄ , pirmÄ mėnesio savaitę nuo pirmadienio iki antradienio po dvi, antrÄ mėnesio savaitę po tris, trečiadienį po 4 paskaitas per dienÄ , ketvirtadienį po tris ir penktadienį po dvi, todėl ieÅ¡kovas užsiimdamas individualia veikla (kurjerio veikla) turi galimybes pats pasirÅ«pinti mokslui reikalingomis lėšomis.

LAT praktikoje nustatytas ir kitas būtinas išanalizuoti kriterijus - paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis. Nagrinėjamu atveju sutiktina su atsakovo atstove, jog ieškovas neišnaudojo visų galimybių gauti lėšų pragyvenimui, pvz., nesikreipė dėl valstybės remiamos paskolos, kurios teikiamos ne tik studijų kainai sumokėti, bet ir gyvenimo išlaidoms (Mokslo ir studijų įstatymo 81 straipsnis), tačiau nepasinaudojimas ja visiškai neeliminuoja prigimtinės tėvų pareigos, esant galimybėms išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės ir besimokančius aukštojoje mokykloje.

Pažymėtina, jog ieÅ¡kovas galėtų dirbti savaitgaliais, taip pat galėtų iÅ¡vykti padirbėti vasaros atostogų metu pagal mainų programas užsienyje, kÄ daro daugelis studentų, ir užsidirbti lėšų pragyvenimui. Nors ieÅ¡kovas teigia, kad neturi laiko darbui, nes laisvÄ laikÄ skiria muzikai, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad pagrindinis dėmesys turi bÅ«ti skiriamas studijoms universitete, o ne muzikinei veiklai, kuri nėra susijusi su ieÅ¡kovo pasirinktomis studijomis universitete. Teismas pripažįsta, kad bÅ«damas pilnamečiu, sveiku ir darbingu ieÅ¡kovas pats, o ne tėvas, didžiÄ ja dalimi privalo rÅ«pintis savo iÅ¡laikymu.

Kitas analizuotinas kriterijus, turintis įtakos iÅ¡laikymo dydžiui yra sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas. Ä® bylÄ yra pateikti ieÅ¡kovo 2020/2021 metų rudens semestro rezultatai, iÅ¡ kurių matoma, kad ieÅ¡kovo svertinis vidurkis yra 6,33 balo. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas nurodė, kad pavasario sesijos rezultatų vidurkis yra 7,5 balo, o paklausus nuo kokio balo mokama stipendija, atsakė, kad nežino, turbÅ«t mokama nuo 10 balų. Vertinat visumoje esamus duomenis darytina prielaida, kad ieÅ¡kovo pažangumas buvo nepakankamas pretenduoti ir gauti mokymosi įstaigos skiriamÄ stipendijÄ .

Nurodytų aplinkybių kontekste pripažintina, kad ieÅ¡kovas didžiÄ jÄ laiko dalį skirdamas muzikinei veiklai ir galimai neiÅ¡naudoja galimybių ir/ar nededa pakankamai pastangų pagerinti savo žinias ir atitinkamai siekti geresnių mokslo rezultatų, tokiu bÅ«du gauti stipendijÄ ir prisidėti savarankiÅ¡kai iÅ¡ dalies prie bÅ«tinųjų poreikių tenkinimo. IeÅ¡kovas nurodo, kad per mėnesį jo poreikių tenkinimui bÅ«tina vidutiniÅ¡kai apie 1 134 Eur suma. Sutiktina, kad pilnamečio, studijuojančio aukÅ¡tojoje mokykloje, poreikiai negali apsiriboti vien tik minimaliais maisto, aprangos, higienos, sveikatos priežiÅ«ros poreikiais, bÅ«tinos papildomos iÅ¡laidos, susijusios su mokymusi aukÅ¡tojoje mokykloje kitame mieste (Vilniuje), lavinimu.

Teismo vertinimu, neiÅ¡naudojus galimybės apsigyventi mokymosi įstaigos suteikiamame bendrabutyje (ieÅ¡kovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dėl bendrabučio gavimo nesidomėjo, o bylos nagrinėjimo metu 2021-08-29 pateikė iÅ¡ VU bendrabučių centro informacijÄ , kad kreipėsi dėl jo gavimo), 200 Eur dydžio nurodytos iÅ¡laidos dėl gyvenamojo bÅ«sto nuomos ir komunalinių mokesčių Vilniuje (2020 m. rugsėjo mėn. sudarė: 190 Eur nuoma + 250 Eur įsikÅ«rimas), yra neracionalios ir ekonomiÅ¡kai nepagrįstos.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovui studijos ryÅ¡ium su Covid-19 paskelbto karantino ribojimų laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 23 d. Vilniaus universitete vyko nuotoliniu bÅ«du keturias savaites (2021-06-02, DOK-19414, priedas VU puslapio informacija apie nuot...). IeÅ¡kovas teismo posėdžio metu patvirtino, jog vienÄ mėnesį paskaitos vyko ne nuotoliniu bÅ«du ir karantino metu jis gyveno pas motinÄ Alytaus raj. Teismo vertinimu, dėl susiklosčiusios objektyvios situacijos ryÅ¡ium su Covid-19 paskelbto karantino ribojimų laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d., atitinkamai dalinių ribojimų, dalinio ir lokalaus karantino 2020 m. spalio - gruodžio mėn. atitinkamai nurodyti poreikiai iÅ¡ esmės negalėjo ir nebuvo tenkinami, juolab, nepatiriamos tenkinimui reikalingos iÅ¡laidos.

Analizuojant ieÅ¡kovo pateiktus sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us matyti, kad ieÅ¡kovo poreikiai, be kitų poreikių, yra nukreipti į muzikinę veiklÄ (hobį), tai muzikos reikmenys, salės nuoma repeticijoms. Tai reiÅ¡kia, kad kai kurių savo įvardytų poreikių tenkinimu arba turėtų pasirÅ«pinti pats ieÅ¡kovas, arba dalies savo įvardytų poreikių laikinai atsisakyti, iki juos galės finansuoti savarankiÅ¡kai. Pažymėtina, kad pilnametis asmuo, studijuojantis aukÅ¡tojoje mokykloje, turi dėti visas pastangas sumažinti savo iÅ¡laidas ir savarankiÅ¡kai gauti bent dalį pajamų, reikalingų jo iÅ¡laikymui.

Lyginant su nepilnamečio vaiko ar pilnamečio asmens, besimokančio vidurinėje mokykloje iÅ¡laikymu, pilnamečiui taikomos griežtesnės paramos teikimo sÄ lygos, todėl pirmiausia jis turi pareigÄ pasirÅ«pinti pats savimi ir tik iÅ¡naudojus visas protingas galimybes, kreiptis dėl paramos priteisimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas užsiima individualia veikla, gauna pajamas. Pažymėtina, jog galėtų gauti ir didesnes pajamas, t. y. dirbti daugiau valandų kurjerio darbÄ , o ne didžiÄ jÄ dalį laisvo laiko skirti muzikinei veiklai, iÅ¡ kurios, kaip teigė pats ieÅ¡kovas teismo posėdžio metu, finansinė nauda yra minimali.

Pagal nurodytÄ ir paskaičiuotÄ ieÅ¡kovo bÅ«tinųjų poreikių tenkinimÄ atitinkamai pakankama suma galėtų bÅ«ti ne didesnė nei 500 Eur. Nustatyta tokia suma atitinka teismų praktikos aiÅ¡kinimÄ analogiÅ¡kose bylose dėl paramos reikalingos bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui pilnamečiams besimokantiems vaikams CK 3.1921 straipsnio aspektu atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) ((Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

MMA nuo 2021 m. sausio 1 d. neatskaičius mokesčių sudaro 642 Eur, o atskaičius mokesčius – 468,41 Eur. Teismų praktikoje paminėti tokie kriterijai, pagal kuriuos nustatoma tėvų, iÅ¡ kurių praÅ¡oma iÅ¡laikymo, padėtis: jie turi galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje M.

M. B. v. R. B. , bylos Nr. 3K-3-119/2012). Priteisdamas iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui, teismas privalo įvertinti tėvų galimybes jį teikti. Trečiasis asmuo, ieÅ¡kovo pusėje N. Z. užsiima individualia veikla, 2019 m. deklaruota pajamų suma – 13 370 Eur (vidutiniÅ¡kai 1 114,16 Eur/mėn.), 2020 m. deklaruota pajamų suma – 11 125 Eur (vidutiniÅ¡kai 927 Eur/mėn.) (2021-03-01,CBP-988, priedas N. Z. pajamos, 2021-06-02, DOK-19414, priedas Pajamų mokesčio deklaracija). Nuosavybės teise registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas 0,2500 ha ploto ir gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė pagal unikalų numerį – 105 960 Eur (7 560 Eur + 98 400 Eur), turtas apsunkintas hipoteka (2021-03-22, DOK-10059, priedas Nr. 4).

Pagal Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-983-292/2013, atsakovas A. Z. moka prievolę kreditoriui už N. Z. atitekusį santuokoje įgytÄ turtÄ . VÄ® „Regitra“ duomenimis trečiojo asmens vardu įregistruota viena transporto priemonė Nissan Juke, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos popierinis priedas b. l. 42). Ä®sipareigojimai kreditoriui UAB „SB lizingas“ pagal vartojimo kredito sutartį (kredito suma 4 000 Eur, grÄ Å¾inimo terminas 2025-07-25), per mėnesį mokama suma 66,67 Eur (2021-06-02, DOK-19414, priedas Vartojimo kredito sutartis).

Naudojasi Lanksčių įmokų kreditu Swedbank, AB – 1 000 Eur kredito limitas (2021-06-02, DOK-19414, priedas Lanksčių įmokų kredito kortelės sut.). IÅ¡ pateiktos į bylÄ 2020 m. gruodžio 22 d. nuomos sutarties matyti, kad trečiasis asmuo papildomai patiria darbo vietos iÅ¡laikymo iÅ¡laidas - 30 Eur nuoma (2021-06-02, DOK-19414, priedas Patalpų nuomos sutartis). Teismo posėdyje trečiasis asmuo nurodė, kad vidutinis jos darbo užmokestis per mėnesį sudaro 400 Eur – 500 Eur, nes tai priklauso nuo klientų kiekio, kuris po pandemijos yra labai sumažėjęs. BÅ«tina pažymėti, kad dėl susiklosčiusios objektyvios situacijos ryÅ¡ium su Covid-19 paskelbto karantino ribojimų laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. gegužės 18 d. trečiasis asmuo nedirbo, paramos iÅ¡ valstybės negavo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbo užmokestis vidutiniÅ¡kai sudaro neatskaičius mokesčių 3993,95 Eur/mėn., atsakovo teigimu, bei pateiktais į bylÄ procesinių dokumentų priedais apie A. Z. pajamas nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio iki 2021 m. kovo mėnesio matyti, kad atskaičius mokesčius jo darbo pajamos 2021 m. sausio mėnesį – 1 678,82 Eur, 2021 m. vasario mėnesį – 2 156,68 Eur, registruoto turto neturi, naudojasi transporto priemone Renault Koleos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (2021-03-22, DOK-10059, priedas Nr. 2, 3).

Įsipareigojimai kreditoriniams – 36,97 Eur/mėn. būsto paskola iki 2035 m. balandžio 2 d.; 165,47 Eur/ mėn. vartojimo paskola plius apsaugotos paskolos draudimas 4,98 Eur iki 2022 m. kovo 15 d., 434,18 Eur/mėn. transporto priemonės išperkamoji nuoma iki 2023 m. liepos 1 d.; 236,31 Eur/mėn. vartojimo kreditas iki 2022-10-19 (2021-03-22, DOK-10059, priedas Nr.5). Išlaikomi asmenys: nepilnametis E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos popierinis priedas b. l. 66). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 19 nutartimi, civilinėje byloje Nr. S2-3939-835/2014, patvirtinta taikos sutartis tarp A.

Z. ir E. Z. (tuometinė pavardė J.) pagal kuriÄ A. Z. įsipareigojo sÅ«naus E. Z. iÅ¡laikymui teikti po 290 Eur/mėn. Trečiasis asmuo, atsakovo pusėje E. Z. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbo užmokestis neatskaičius mokesčių vidutiniÅ¡kai sudaro apie 1 977,58 Eur/mėn., pateiktais į bylÄ procesinių dokumentų priedais apie E. Z. pajamas nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio iki 2021 m. kovo mėnesio matyti, kad atskaičius mokesčius jos darbo užmokestis 2021 m. sausio mėnesį buvo 956,47 Eur, 2021 m. vasario mėnesį – 1 234,45 Eur, nuosavybės teise registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas 0,0534 ha ir gyvenamasis namas su kiemo statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė pagal unikalų numerį – 35 590 Eur (2 190 Eur + 33 400 Eur), turtas apsunkintas hipoteka (2021-03-22, DOK-10059, priedas Nr. 3,4), transporto priemonė Nissan Micra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2011 m. gamybos (elektroninės bylos popierinis priedas b. l. 50).

IÅ¡laikomas asmuo – pilnametė dukra U. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai diagnozuotas cukrinis diabetas (kodas E10.11) (2021-05-14, DOK-17318, priedai), todėl nuolat patiriamos papildomos iÅ¡laidos sveikatos bÅ«klės palaikymui bei nepilnametis sÅ«nus E. Z., gimęs (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų į bylÄ procesinių dokumentų matyti, kad trečiojo asmens dukra U. J. yra įstojusi į Vorčesterio universitetÄ Didžiojoje Britanijoje, studijoms yra paėmusi paskolÄ - £ 9 250 (2021-08-23, DOK-28022 priedai).

IÅ¡ pateikto į bylÄ Alytaus apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. sprendimo matyti, kad trečiasis asmuo nutraukęs santuokÄ su buvusiu sutuoktiniu U. J. tėvu E. J. susitarė, kad E. Z. (tuometinė pavardė J.) nemokės vaiko tėvui piniginės kompensacijos už jai atitekusį nekilnojamÄ jį turtÄ , užskaitant kaip tėvo iÅ¡laikymÄ vaikui (2021-05-14, DOK-17331 priedas). Ä®sipareigojimai kreditoriams: 195 Eur/mėn. bÅ«sto paskola iki 2032 m. rugsėjo 14 d. Nustatyta, kad atsakovo A. Z. ir trečiojo asmens E. Z. gaunamos mėnesio pajamos sudaro, atskaičius mokesčius apie 3 400 Eur, o neatskaičius mokesčių apie 5 971,53 Eur, tuo tarpu, trečiojo asmens N. Z. 927 Eur/mėn. (neatskaičius mokesčių), atskaičius mokesčius apie 500 Eur – t. y., atskaičius mokesčius 6,8 kartus mažesnės. Atsakovas A.

Z. neturi asmenine ar bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise registruoto turto (transporto priemonė naudojama lizingo pagrindu), atsakovo A. Z. Å¡eima gyvena trečiajam asmeniui E. Z. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pagal vieÅ¡ai pateiktus duomenis minėto turto vidutinė rinkos vertė beveik tris kartus mažesnė nei trečiojo asmens N. Z. nuosavybės teise valdomas nekilnojamas turtas, tačiau tai savaime nėra pakankama konstatuoti geresnę turtinę padėtį.

Pažymėtina, kad nurodytas turtas trečiajam asmeniu N. Z. atiteko 2013 metais po santuokos nutraukimo padalijus bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę. Kita vertus, N. Z., turėdama didelės vertės nekilnojamÄ jį turtÄ galėtų pasvarstyti apie jo pardavimÄ bei įsigijimÄ mažesnio ploto gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , tokiu bÅ«du turėtų didesnę finansinę naudÄ bei galėtų prisidėti lygiomis dalimis kartu su ieÅ¡kovu prie sÅ«naus paramos teikimo, o ne didžiÄ jÄ finansinės naÅ¡tos dalį perkeldama vienam atsakovui.

Nors finansinės galimybės yra geresnės atsakovo A. Z. nei trečiojo asmens N. Z., tačiau įvertinus tai, kad atsakovas turi nepilnametį vaikÄ , turi finansinių įsipareigojimų kreditoriui, susijusių su paskolos grÄ Å¾inimu, vykdant ieÅ¡kovui priteistÄ iÅ¡laikymÄ teismo sprendimu, todėl jo galimybės teikti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ yra ribotos. Taip pat svarbi aplinkybė yra ta, kad ieÅ¡kovas turi galimybę dirbti ir užsidirbti daugiau, o ne visÄ laisvalaikį skirti muzikinei veiklai, kuri neatneÅ¡a finansinės naudos, o nagrinėjamu atveju yra tik hobis, todėl atsakovui nekyla pareigos skirti didesnę paramÄ ieÅ¡kovui, nes Å¡is neturi laiko užsidirbti daugiau, nes, kaip ir minėta, laisvÄ laikÄ skiria hobiui, bet ne studijoms aukÅ¡tojoje mokykloje.

Ä®statymų leidėjas prioritetÄ suteikė nepilnamečiams vaikams, o Å¡iuo konkrečiu atveju pilnamečiu tapusiam sÅ«nui ir besimokančiam aukÅ¡tojoje mokykloje, jis pats turi galimybę didžiÄ ja dalimi pasirÅ«pinti savo finansavimu, taip sumažindamas tėvams jo iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ . Teismas, įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo poreikius, jo tėvų galimybes materialiai remti pilnametį studijuojantį sÅ«nų, iÅ¡laikytinių skaičių, mano, kad kol M. Z. mokysis universitete, bet ne ilgiau nei jis sulauks 24 metų, tėvas turėtų skirti ieÅ¡kovui kas mėnesį po 200 Eur materialinę paramÄ .

CK 3.1921 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, iÅ¡laikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi Å¡io kodekso 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Å ioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti.

Paprastai teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. 2004 m. lapkričio 11 d. įstatymu Nr. IX-2571, įsigaliojusiu nuo 2004 m. lapkričio 26 d. (Žin., 2004, Nr. 171-6319), pakeitus CK 3.194 straipsnio 3 dalį, nustatytas toks reglamentavimas, pagal kurį tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ nepasibaigia, jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam bÅ«tina parama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje K.

S. v. V. S., bylos Nr. 3K-3-516/2011). Taigi, jeigu pilnamečiam vaikui vis dar yra reikalingas iÅ¡laikymas, o tėvas (tėvai) Å¡ios pareigos nebevykdo, vaikas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo jo neteikiančiam tėvui (tėvams). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. (kai jis įstojo mokytis į universitetÄ ) iki kreipimosi į teismÄ dienos 2021 m. kovo 1 d., praÅ¡ant iÅ¡skaičiuoti 250 Eur sumÄ , nes per šį laikotarpį atsakovas ieÅ¡kovui yra pervedęs, kas sudaro 2 450 Eur (2 700 Eur – 250 Eur).

Baigiamosiose kalbose, ieÅ¡kovo atstovas advokatas Vaidas Jurčikonis nurodė, kad per iÅ¡laikymo įsiskolinimo laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. kovo 1 d. atsakovas ieÅ¡kovui yra sumokėjęs, viso 1 250 Eur sumÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2020 m. liepos 3 d. civilinėje byloje Nr. 2-227-979/2020, sprendimu priteisė iÅ¡ A. Z. sÅ«naus M. Z. naudai iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) 3 307,45 Eur, įpareigojant sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos bei priteisė 511,92 Eur iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atlikus atsakovo į bylÄ pateiktų sÄ skaitos iÅ¡rašų analizę laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d., nustatyta, kad atsakovas, vykdydamas minėtÄ teismo sprendimÄ ieÅ¡kovui pervedė: 2020-08-04 – 401,24 Eur; 2020-09-04 – 551,24 Eur; 2020-10-04 – 551,24 Eur; 2020-11-04 – 551,24 Eur; 2020-12-02 – 551,24 Eur; 2021-01-02 – 551,24 Eur, viso 3 157,44 Eur, t. y. liko nesumokėta skolos dalis - 150 Eur. Pagal nurodytÄ teismo sprendimÄ atsakovas ieÅ¡kovui padengė visas advokato iÅ¡laidas (511,92 Eur).

IÅ¡ minėto sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas 2021-02-02 ieÅ¡kovui pervedė 250 Eur; 2021-03-02 pervedė – 250 Eur, viso 500 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad pagal teismo sprendimÄ atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 150 Eur, todėl iÅ¡ 500 Eur atėmus 150 Eur, atsakovas ieÅ¡kovui yra sumokėjęs 350 Eur paramÄ . Taip pat nustatyta, kad įvykdęs minėtÄ teismo sprendimÄ atsakovas ieÅ¡kovui geranoriÅ¡kai teikė paramÄ viso bylos nagrinėjimo metu, t. y. 5 mėnesius nuo 2021 m. balandžio mėnesio iki 2021 m. rugpjūčio mėnesio, kas sudaro 1 000 Eur.

Taigi, viso ieÅ¡kovui atsakovas yra sumokėjęs 1 350 Eur paramÄ . CK 6.54 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog skolininkas, privalantis grÄ Å¾inti tam pačiam kreditoriui kelias tos pačios rÅ«Å¡ies skolas, mokėdamas gali pareikÅ¡ti, kuriÄ skolÄ jis grÄ Å¾ina. Tačiau skolininkas neturi teisės be kreditoriaus sutikimo skirti įmokas prievolei, kurios įvykdymo terminas dar nesuėjęs, vietoj įmokos pagal prievolę, kurios įvykdymo terminas suėjęs. CK 3.4 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta įstatymo analogijos taisyklė, pagal kuriÄ jeigu Å¡eimos santykiai nereglamentuoti Å¡ios knygos ar kitų Civilinio kodekso knygų normų, jiems taikomos kitų civilinių įstatymų, reglamentuojančių panaÅ¡ius teisinius santykius, normos.

Å iuo atveju, taikant įstatymo analogijÄ , seka iÅ¡vada, jog atsakovas, turėdamas įsiskolinimÄ už pilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ , pirmiausia turi dengti šį įsiskolinimÄ ir negali pasirinkti skirti įmokas vaiko iÅ¡laikymui ateityje. Atsižvelgiant į tai, teismas už iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį už 6 mėnesių laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. (kai ieÅ¡kovas pradėjo mokytis aukÅ¡tojoje mokykloje) iki 2021 m. kovo 1 d. (ieÅ¡kinio teisme padavimo dienos) 1 200 Eur (200 Eur x 6 mėn.) sumÄ Ä¯skaito į susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Nustačius, kad atsakovas ieÅ¡kovui yra permokėjęs 150 Eur sumÄ , Å¡i suma iÅ¡skaičiuotina iÅ¡ priteisto iÅ¡laikymo sumos (200 Eur). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nuo ieÅ¡kinio teisme padavimo dienos – 202 m. kovo 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. (nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje) teikė paramÄ ieÅ¡kovui po 200 Eur, todėl tikslinga priteisti materialinę paramÄ ieÅ¡kovui nuo 2021 m. rugsėjo 1 d., iÅ¡skaičius 150 Eur jau sumokėto iÅ¡laikymo (paramos) ir priteisiant vienÄ mėnesį po 50 Eur, o nuo 2021 m. spalio 1 d. iki ieÅ¡kovas mokysis universitete, bet ne ilgiau nei jis sulauks 24 metų, priteisiant po 200 Eur materialinę paramÄ .

IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 208 straipsnis). Sprendimas nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo CPK 93 str. 2 d. numatyta, kad Å¡alims jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos proporcingai jų patenkintų reikalavimų daliai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas patyrė tokias bylinėjimosi iÅ¡laidas – 700 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (2021-08-16, DOK-27515).

Atsakovas patyrė tokias bylinėjimosi iÅ¡laidas – 650 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (2021-08-23, DOK-28019). IeÅ¡kinys yra patenkintas 47 %. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 329 Eur (700 Eur x 47 %) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo A. Z. naudai priteistina jo patirtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, t.y. 344,50 Eur (650 Eur x 53%). Atlikus Å¡alims užskaitÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo naudai priteistina 15,50 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ir iki ieÅ¡kinio teisme padavimo dienos ir viso bylos nagrinėjimo metu geranoriÅ¡kai teikė paramÄ ieÅ¡kovui po 200 Eur per mėnesį ir teismas tokio pat dydžio paramÄ priteisė, todėl yra pagrindas nepriteisti iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ Å¾yminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Procesiniai dokumentai buvo siunčiami valstybės lėšomis. Jų suma sudaro 11,76 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas mažesne apimtimi, iÅ¡ jo į valstybės biudžetÄ priteisiamos 6,23 Eur, o iÅ¡ atsakovo – 5,53 Eur (CPK 88 straipsnio 1dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1dalis). Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini), pilnamečiui sÅ«nui M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. (vienÄ mėnesį) po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų), o nuo 2021 m. spalio 1 d. po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, kol jis mokysis Vilniaus universiteto filologijos fakulteto nuolatinės formos studijų programoje, t. y. iki 2024 m. birželio 30 d., tačiau ne ilgiau nei jam sueis 24 metai.

SprendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,50, Eur (penkiolikos eurų 50 ct) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 6,23 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 23 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 5,53 Eur (penkių eurų 53 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Daina Knezevičienė