49e3ec68-2e3d-4f6d-8a4a-dcc8edb485c0 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1-440-327/2015;Proceso Nr. 1-03-4-00037-2015-6;Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.;1.1.9.6.; 1.2.17.3.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, susipa­Å¾i­nęs su Kau­no apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vytauto Turauskio 2015 m. gruodžio 8 d. pa­reiÅ¡­ki­mu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta me­džiaga, kuriojeVILIUS RIMAVIČIUS, gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), fak­tinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012 m. lapkričio 19 d.

Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 str. 1 d. – bauda, 2) 2013 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė : V. R. iki 2015 m. rugpjūčio 5 d. 11 val. nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nusta­­ty­ta tvarka, prekes: 1520 pakelių cigarečių „FEST“ 3602,40 eurų vertės, 1350 pakelių cigarečių „FEST7“ 3199 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“ 29,60 eurų vertės, 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ 5654 eurų vertės, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims” 2828 eurų vertės, pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios pagal Europos Ben­dri­jos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamos kodu 2402.20.90, ir kurių bendra vertė yra 15313 Eur. Å ias prekes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsa­ky­mu Nr. 4–200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių ga­be­nimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Res­publikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepa­Å¾en­klintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyz­džio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims lei­džiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų minis­tro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nus­ta­tytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių ins­pekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – ban­de­ro­lė­mis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako ga­mi­nių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turė­da­mi importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, laikė skirtingose vietose: 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims” paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis – automobilyje „Škoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), prie garažo esančiu adresu (duomenys neskelbtini), o kitÄ dalį cigarečių – 1520 pakelių cigarečių „FEST“, 1350 pakelių cigarečių „FEST7“, 10 pakelių ci­garečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis – garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. rugpjūčio 5 d. 11.00 val., t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d.Kaltinamojo V. R. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo V.

R. apklausos protokolais kur jis kaltę pri­pa­Å¾ino ir nurodė, jog netei­sėtai įgijo ir laikė nurodytÄ kiekį ir rūšį cigarečių Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 1520 pakelių cigarečių „FEST“, 1700 pakelių cigarečių „FEST7“, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 3000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“. Cigaretes laikė garaže, kurį iÅ¡sinuomojo iÅ¡ as­mens, kurio vardo neprisimena. Jis 2015 m. rugpjūčio 05 d. garaže ir automobilyje rastas ir paimtas cigaretes įgijo ir atsivežė per kelis kartus.

Cigaretes įgijo Vilniuje iÅ¡ nepažįstamo asmens GariÅ«nų turgaus aikÅ¡telėje. Už cigaretes sumokėjo 5890 eurų. Cigaretes iÅ¡ turgaus iki garažų susivežiojo su „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pasiskolino iÅ¡ pažįstamos V. D.. Cigaretes norėjo parduoti ir užsidirbti pragyvenimui. Gailisi padaręs nusikaltimÄ (b. l. 89-90, 83-85).Liudytojo T. Z. apklausos protokolu (b. l. 15-16), iÅ¡ kurio matyti, jog Muitinės kriminalinės tar­ny­bos Kauno skyriuje buvo disponuojama informacija, kad (duomenys neskelbtini), gali bÅ«ti laikomas didelis kiekis kontrabandinių cigarečių. 2015-08-05 apie 11 val. liudytojas kartu su muitinės pareigÅ«nu M.

S. nuvyko prie to garažo. Atrakintame garaže ir prie jo stovinčioje transporto prie­monėje aptiko V. R. ir didelį kiekį cigarečių. V. R. pasakė, kad cigaretės yra jo, o garaÅ¾Ä jis nuomojasi. Garaže aptiktų cigarečių vertė virÅ¡ijo 250 MGL sumÄ . Cigarečių pakeliai buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.Liudytojo M. S. apklausos protokolu (b. l. 18-19), kuriame užfiksuoti analogiÅ¡ki, kaip ir liudytojo T. Z. parodymai.Liudytojos D. D. apklausos protokolu (b. l. 21-22), iÅ¡ kurio matyti, jog liudytoja 2015 m. balandžio mėnesį automobilį „Škoda Octavia“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė V. D.. Kas naudojasi transporto priemone, liudytoja nežino.Liudytojo I. P. apklausos protokolu (b. l. 24-25), iÅ¡ kurio matyti, jog liudytojas apie tris metus žodiniu susitarimu nuomoja garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), asmeniui, kurio vardas V. KÄ jis laiko Å¡iame garaže, liudytojas nežinojo. Apie cigaretes tame garaže sužinojo tik 2015-09-09, kai V. pasakė, kad ten jis laikė cigaretes.Liudytojos V. D. apklausos protokolu (b. l. 32-34), iÅ¡ kurio matyti, jog liudytoja 2015-08-04 transporto priemonę paskolino V.

R.. Jis transporto priemonę žadėjo grÄ Å¾inti 2015-08-05 apie 13 val. TÄ valandÄ jai nepavyko susisiekti su V. 2015-08-05 V. R. jai pasakė, kad su jos „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vežė nelegalias cigaretes ir buvo su­lai­ky­tas muitinės pareigÅ«nų. 2015 m. balandžio 19 d. liudytoja šį automobilį nusipirko iÅ¡ D. D..2015-08-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 5-7), iÅ¡ kurio matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), rasta: 1520 pakelių cigarečių „Fest“, 1350 pakelių cigarečių „Fest 7“, 10 pa­kelių cigarečių „Minsk Capital“, 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 1000 pakelių ci­garečių „Minsk Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.2015-08-11 Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36), iÅ¡ kurio ma­ty­ti, kad sulaikytų 5880 cigarečių pakelių „FEST7“, „FEST“, „NZ Gold Super Slims“, „Minsk Ca­pi­tal“, „Minsk Super Slims“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 15313 Eur.2015-08-07 Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 38), iÅ¡ kurio ma­ty­ti, kad transporto priemonės „Škoda Octavia“ vidutinė rinkos vertė – 1670 Eur.Automobilis „Škoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresniojo tyrėjo T. K. 2015 m. lapkričio 5 d. nutarimu grÄ Å¾intas transporto priemonės savininkei V. D. (b. l. 59).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad V. R. kaltė tyčia įsigijus 15313 Eur vertės viso 5880 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Res­pu­b­li­kos banderolėmis bei Å¡ias prekes, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , laikius automobilyje „Škoda Oc­ta­via“ prie garažo ir garaže adresu (duomenys neskelbtini), yra įrodyta ir veika teisingai kva­lifikuota pagal BK 1992 str. 1 d.BK 1992 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad už V. R. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, ir į tai, kad jo nusikalstamais veiksmais materialinė žala nebuvo pa­da­ry­ta, Å¡ioje bau­džia­mo­joje byloje gali bÅ«ti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo proce­sas. Kal­ti­namasis V. R. pareiÅ¡kė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbai­gi­mo teismo bau­džia­muoju įsakymu, o dėl siÅ«lomos baudos dydžio praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ per 6 mėn. (b. l. 99-101).Skiriant bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, jo turtinę padėtį, bei kitas aplin­kybes (BK 54 str. 2 d.).

V. R. inkriminuotas nusikaltimas priskiriamas sunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 5 d.). V. R. anksčiau teistas, jo at­sakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kalti­na­mo­jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisi­pa­Å¾ino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ vei­kÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Ä®vertinus visas Å¡ias ap­lin­kybes, už padarytÄ nusi­kals­tamÄ veikÄ V. R. skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Už sunkų nusikaltimÄ BK 47 str. nu­sta­tytas baudos dydis yra iki 1500 MGL dydžio.

Prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomas skirti baudos dydis – pagal BK 1992 str. 1 d. – 25 MGL (941,50 Eur). SiÅ«lomos skirti baudos dydis neprieÅ¡tarauja BK 47 str. nu­sta­tytam dydžiui.Pagal BK 64¹ str. baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo pri­si­pažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms BK 64¹ str. nuostata taikytina kaltinamajam V. R..V. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str., 2015-08-05 buvo laikinai sulaikytas (b. l. 95-96).

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 91-94). Remiantis BK 66 str., į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.Kaltinamasis praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ per 6 mėn. Atsižvelgiant į V. R. turtinę padėtį baudos sumokėjimo terminas gali bÅ«ti nustatytas Å¡eÅ¡i mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojama transporto priemonė „Škoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2015 m. lapkričio 5 d. nutarimu grÄ Å¾inta transporto priemonės savininkei V. D. (b. l.

59) ir baudžiamajam įsakymui įsi­tei­sėjus paliktina savininko nuosavybei.1520 pakelių cigarečių „Fest“, 1350 pakelių cigarečių „Fest7“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ perduoti saugojimui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų mi­nis­terijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėliui, esančiame Janonio g. 4, Panevėžyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra už­draus­ta (BPK 94 str. 1 d. 2 p., Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyk­lių 2.2 p.).Bylos duomenys patvirtina, kad darant kontrabandÄ buvo panaudotas automobilis „Škoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis V. D.. Pagal BK 72 str. nuostatas ir teismų prak­ti­kÄ uždraustos veikos įrankio, priemonės ar rezultato konfiskavimas yra imperatyvus, tačiau Å¡iuo at­ve­ju, spręsdamas klausimÄ dėl transporto priemonės, priklausančios ne kaltininkui, o kitam as­me­niui, konfiskavimo, privalu vadovautis BK 72 str. 4 d. 1 p. nuostatomis ir nustatyti, ar perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus nau­do­ja­mas Baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad V. D. žinojo, turėjo ir galėjo žinoti, kad jai nuosavybės teise priklausanti tran­s­porto priemonė bus panaudota nusikalstamai veikai daryti. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje bau­džia­mojoje byloje nebuvo renkama jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ konfiskuoti ne kal­ti­ninkui priklausančiÄ transporto priemonę, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. D. priklausanti trans­porto priemonė Å¡ioje baudžiamojoje byloje nekonfiskuotina, nesant tam teisinio pagrindo, o iÅ¡ kal­ti­na­mo­jo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (transporto priemonės) vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., n u s p r e n d ė :

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d. ir paskirti jam 25 MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti V. R. (16,66 MGL baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. R. laiki­najame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2015-08-05 11 val. iki 2015-08-05 17 val., t. y. 1 dienÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 14,66 MGL (552,09 euro) dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ â€“ panaikinti nuo baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sėjimo dienos.1520 pakelių cigarečių „Fest“, 1350 pakelių cigarečių „Fest7“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ perduotų saugojimui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų mi­nis­terijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėliui, esančiam Janonio g. 4, Panevėžyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡ V.

R. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotinos transporto priemonės vertę atitinkančiÄ pi­ni­gų sumÄ â€“ 1670 Eur, ir proceso iÅ¡laidas – 5880 pakelių cigarečių saugojimo ir sunaikinimo iÅ¡laidas (iki 2015-12-17) – 13,23 Eur, cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidas – 10,28 Eur.Transporto priemonę „Škoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsa­ky­mui įsitei­sė­jus palikti savininkės V. D. nuosavybei.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam V.

R..Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ su­reng­ti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali pas­kirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo bau­džia­muo­ju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsa­kymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas             Viktoras Preikšas