Legislator Case Law & Legislation
49e379d4-eaa7-4aa4-b6eb-24047a519799 AI generated

49e379d4-eaa7-4aa4-b6eb-24047a519799 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 49e379d4-eaa7-4aa4-b6eb-24047a519799
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. P. 114,74 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 115,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

49e379d4-eaa7-4aa4-b6eb-24047a519799 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-284-860/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03921-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. P. 114,74 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 115,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

2. Atsakovė J. P. pateiktame atsiliepime su ieškiniu nesutiko ir prašė ieškinį atmesti.

3. Ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ pateikė paaiškinimus (nuomonę) dėl atsakovės pateikto atsiliepimo ir prašė ieškinį tenkinti visiškai.

4. Teisme 2019-01-02 gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka; taip pat praÅ¡o nutraukti Vilniaus regiono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-284-860/2019 (ankstesnis bylos Nr. e2-13799-860/2018); Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas; byla nutrauktina.

5. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

6. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

7. IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis) 8. Teismas pažymi, kad Å¡alys sutartyje neaptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu byloje dalyvaujantiems asmenims, apmokėjimu į valstybės biudžetÄ . Teismas iÅ¡ viso patyrė 2,90 Eur dokumentų siuntimo ir įteikimo iÅ¡laidų.

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (LR CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) ir atsakovės J.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-12-13 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad:

1. Atsakovė pripažįsta skolÄ bendroje sumoje 240,91 Eur (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt eurų 91 ct) ir susitaria sumokėti minėtÄ sumÄ Å¡ios sutarties 2 dalyje numatyta tvarka ir terminais bei į tam nurodytÄ sÄ skaitÄ .

2. Mokėjimų grafikas: Data PalÅ«kanos Grafiko mokestis Mėnesinė įmoka 2019.01.15 0,00 0,00 60,23 Eur 2019.02.15 0,00 0,00 60,23 Eur 2019.03.15 0,00 0,00 60,23 Eur 2019.04.15 0,00 0,00 60,22 Eur Viso: 0,00 0,00 240,91 Eur 3. Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovas turi teisę vienasmeniÅ¡kai pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

4. Å alys susitaria, kad Atsakovei praleidus bent vienÄ Ä¯mokÄ arba įmokėjus mažesnę sumÄ nei nurodyta 2 d. mokėjimų grafike, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo visai likusiai 1 p. nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 proc. metinių palÅ«kanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui.

5. Atsakovė turi teisę sumokėti IeÅ¡kovui Å¡ios taikos sutarties 1 dalyje nurodytÄ pinigų sumÄ anksčiau nei Å¡ios sutarties 2 dalyje nurodytu terminu.

6. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

7. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

8. Šiai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

9. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

10. Å i Sutartis sudaryta dviem vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å aliai.

11. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisinius padarinius suprato ir, kaip atitinkančiÄ Å alių valiÄ , priima bei pasiraÅ¡o. Civilinę bylÄ Nr. e2-284-860/2019 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct). Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. AtÅ¡aukti parengiamÄ jį teismo posėdį (2019 m. sausio 4 d. 8.50 val.); apie tai informuoti byloje dalyvaujančius asmenis. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Saulius Jakaitis