49e12098-b8bb-4a94-8a49-bdbfeb1d4e42 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4696-540/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03978-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

           2016 m. balandžio 30 d. apie 15.00 val., Kaune, Panerių g. 58 esančiame prekybos centre „Šilas“ T. K. nepilnametis sÅ«nus L. P., gim. (duomenys neskelbtini) , praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už baterijÄ â€žPanasonic“, kurios vertė 2,69 Eur. Kadangi nepilnametis L. P. neturi tokio amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už sÅ«naus veiksmus atsako mama T. K.. Å iais savo veiksmais T. K. nepanaudojo teisėtos tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

K. paaiÅ¡kino, kad kalbėjo su sÅ«numi dėl jo netinkamo elgesio. Nurodė, kad sÅ«nus labai gailėjosi, pažadėjo daugiau taip nesielgti (b. l. 1).            T. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas dėl vagystės (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), grÄ Å¾inimo aktas (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), L.

P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-14). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad T. K. nepanaudojo teisėtos tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. K. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a: T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Violeta Miceikienė