49e0ad4d-ccd9-4f63-9514-e1ffc29d0b02 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.8.-732-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00684-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį traukiama D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda nebausta, senatvės pensininkė, nustatė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas R. M. 2011 m. spalio 17 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad D. R. 2011 m. rugpjūčio 18 d. apie 15 val. 50 min., savo namuose (duomenys neskelbtini), Akmenės rajone, įsigijusi iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai laikė 9 pakelius (180 vnt.) cigarečių „Fest-7“, 3 pakelius (60 vnt.) cigarečių „Zolotoje Runo“, 8 pakelius (160 vnt.) cigarečių „Stoličnyje“, 15 pakelių (300 vnt.) cigarečių „Armada“, 9 pakelius (180 vnt.) cigarečių „Leningrad“, 13 pakelių (260 vnt.) cigarečių „Minsk Super Slim“.

Tai sudaro iš viso 1140 vienetų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Bendra cigarečių muitinė vertė sudaro 312,68 Lt. Tuo D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkto reikalavimus.

D. R. Å¡iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje D. R. pripažino, kad įgijo cigarečių Mažeikių turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo Rimanto Montvilo 2011 m. spalio 17 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, daiktų, dokumentų paėmimo protokolas ir jo priedai – fotolentelė Nr. 424 ir fotolentelė Nr. 502, administracinėn atsakomybėn traukiamos D. R. paaiškinimas ir kita teismo ištirta byloje esanti rašytinė medžiaga.Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad D.

R. kaltė yra pilnai įrodyta. Jos namuose laikytų 57 pakelių (1140 vienetų) cigarečių, bendra muitinė vertė yra 312,68 Lt, tai sudaro 2,41 minimalius gyvenimo lygius (MGL), todėl jos neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktais administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. R. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo ir yra vyresnė nei 65 metų.ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – administracine nuobauda nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ , neteista, senatvės pensininkė, prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi neįgalia pilnamete dukterimi, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 30 straipsniu ir 301 straipsnio 1 dalimi jai skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda, nei numatytoji ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje, su 57 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per du mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Konfiskuoti iÅ¡ D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9 pakelius (180 vnt.) cigarečių „Fest-7“, 3 pakelius (60 vnt.) cigarečių „Zolotoje Runo“, 8 pakelius (160 vnt.) cigarečių „Stoličnyje“, 15 pakelių (300 vnt.) cigarečių „Armada“, 9 pakelius (180 vnt.) cigarečių „Leningrad“, 13 pakelių (260 vnt.) cigarečių „Minsk Super Slim“.

Konfiskuotas cigaretes sunaikinti, laikantis Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡e nustatytos tvarkos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti D. R. ir per tris dienas iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis