49dfd28c-d610-4ab3-acb4-377ce7d45eae · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-505-783/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00460-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 22 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai B. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo B. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teismas n u s t a t ė :              B. B. 2016 m. balandžio 5 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu, buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį ir nubausta 290 € (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. B. B. nubausta už tai, jog 2016 m. kovo 17 d., 10.12 val. Panevėžio r. sav., kelio Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys 103,00 kilometre, vairuodama automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam pradedančiajam vairuotojui 70 km/val. greičiui, važiavo 135,9 km/h greičiu, taip leistinÄ greitį virÅ¡ydama 63 km/h, tokiais veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus. 2016 m. lapkričio 11 d. teisme gautas B.

B. praÅ¡ymas sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, jog yra praėję daugiau nei pusė paskirto termino, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Nurodo, kad dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ji patiria daug nepatogumų, gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, kartu su tėvais, kuriems yra nustatytas neįgalumas, pati laukiasi, neturėjimas teisės vairuoti transporto priemones apsunkina jos galimybes iÅ¡ kaimo vietovės nuvežti neįgalius tėvus bei pačiai nuvykti į miestÄ pas gydytojus bei į darbÄ .

Darbe taip pat yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes darbas susijęs su maisto produktų iÅ¡vežiojimu. Mano, jog Å¡ie nepatogumai, susiję su nuobaudos paskyrimu, atliko baudžiamÄ jÄ funkcijÄ ir auklėjamÄ jį vaidmenį, kad ji ateityje nebedarys naujų teisės pažeidimų. Mano, jog visos sÄ lygos, numatytos ATPK 329 straipsnyje, yra.Teismo posėdyje B. B. praÅ¡ymÄ palaiko, parodė, jog iÅ¡vadas padarė ir ateityje tokių pažeidimų nedarys. Patvirtino, kad dėl Å¡io padaryto pažeidimo pergyvena, tai buvo pirmas ir vienintelis kartas, kada ji taip virÅ¡ijo greitį.

Dėl teisės atėmimo jai yra sunkiau pasiekti darbo vietÄ , taip pat dėl nėštumo lankosi gydymo įstaigoje, kas, neturint teisės vairuoti, irgi sukelia didelius nepatogumus. Teigia, jog suvokė savo elgesio pasekmes ir ateityje taip daugiau nebesielgs. PraÅ¡ymas tenkinamas. Teisės sutrumpinimo procesÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Å iame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs pareigÅ«nas (institucija) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminÄ .

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, nuo teisės atėmimo dienos yra praėję daugiau nei pusė termino, B. B. jai paskirtÄ piniginę baudÄ yra sumokėjusi (b. l. 6-12), nuo pat pirmo paaiÅ¡kinimo pripažino savo kaltę (ATP byla Nr. A2.6-197-1005/2016), po nuobaudos paskyrimo nėra padariusi naujų teisės pažeidimų, prieÅ¡ tai administracine tvarka taip pat nebuvo bausta (b. l. 17), yra dirbanti, nurodo, kad laukiasi, gyvena su tėvais, kuriems nustatytas neįgalumas (b. l. 4-5).

Šios aplinkybės patvirtina, jog pažeidėja išvadas dėl jos padaryto pažeidimo padarė, suvokė savo priešingo teisei elgesio pasekmes, paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – iš esmės jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus (ATPK 20 straipsnis), todėl, vadovaujantis ATPK 329 straipsniu, pažeidėjos prašymas tenkinamas ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjai sutrumpinamas likusiam nuobaudos terminui.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ATPK 329, 3022 – 3024 straipsniais, teismas               n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti ir B. B. 2015 m. balandžio 5 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Virginijus SkaraitisÂ