49df2f73-3cc8-47bf-a6ed-5ff2f1ddb069 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-891-831/2018;Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00148-2018-9;ROIK: 18085445353;Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.6.2.; 1.6.3.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.8.; 21.9.10.; 21.11.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 2 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) M.

Ž., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d., 415 str. 1 d. n u s t a t ė : M. Ž., 2018-06-22 apie 18 val. 19 min., VilkaviÅ¡kio m., Vytauto g., vairavo motorolerį „X-Star“ neturėdamas teisės jo vairuoti, teisės vairuoti transporto priemonę neįgijęs, taip pat transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Šiais savo veiksmais vairuotojas M. Ž. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus LR ANK 424 str. 2 d. ir 415 str. 1 d.M. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad motorolerį, kuriuo važiavo jis gavo iš savo senelio. Jį suremontavo ir norėjo patikrinti, kaip jis važiuoja. Važiuojant buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Motoroleris buvo registruotas jo senelio G.

Ž. vardu. Jam buvo atlikta techninė apžiÅ«ra, tačiau jis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.   M. Ž. kaltė padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos M. Ž. nusižengimo aplinkybės (b.l. 2), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 3), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 4), administracinių nusižengimų registro pažyma, kurioje užfiksuoti duomenys apie ankstesnes M.

Ž. skirtas nuobaudas (b.l. 5). Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra M. Ž. kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2018-06-22, vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p.p.   M. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus tai jam nutarimu skirtinos už nusižengimus nuobaudos – arčiau minimalaus dydžio baudos, numatytos ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d. Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, bauda skirtina už ANK 484 straipsnio 1 dalies padarymÄ , mažintina per pusę.

Teismas, vadovaudamasis ANK , 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 635, 636, 646, straipsniais, n u t a r i a: M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 2 d. ir už tai jam paskirti 150 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 25 € (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose - 150 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18085445353 ir įmokos kodÄ 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Å is nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Vitalijus Krivičius