49defb87-e3f7-455c-9383-aa096efe3b2a · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1600-573/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. M1-272-573/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03885-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.1.10.1; 2.10.12; 2.14.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – M. Č. gynėjui advokatui Arvydui Montrimui, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovei K.

J., VieÅ¡osios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinio Psichikos sveikatos centro atstovei S. R., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinio teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės M. Č. pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. rugpjūčio 24 d. gautas vieÅ¡osios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinio teikimas, kuriuo siÅ«loma pratęsti M.

Č. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ . Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 10 d. nutartimi M. Č., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 188 straipsnio 1 dalyje ir 132 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamai, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Gydymo įstaiga įpareigota ne vėliau kaip po penkių ambulatorinio stebėjimo mėnesių pateikti iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo. Teisme gautame teikime nurodyta, kad M. Č. gyvena VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinė komisija nustatė, kad pacientės M. Č. diagnozė - (duomenys neskelbtini). M. Č. gyveno Kauno rajono savivaldybės socialiniame bÅ«ste, piktnaudžiavo alkoholiu, nesirÅ«pino buitimi, mokesčių nemokėdavo, elgetaudavo.

Po gaisro M. Č. konsultuota gydytojų, nustatyta smegenų atrofija, lėtinė galvos smegenų iÅ¡emija. Diagnozė - (duomenys neskelbtini). Pacientė buvo reguliariai konsultuojama gydytojo psichiatro globos ir slaugos namuose „(duomenys neskelbtini)“, gydymo režimÄ užtikrindavo globos ir slaugos namų personalas. Psichikos bÅ«sena: iÅ¡vaizda tvarkinga, gulinti lovoje, atsisėda pati, nori eiti. Orientacija laike, vietoje, savyje dalinai dezorientuota. MÄ stymas pagal turinį sumažėjusio produktyvumo.

MÄ stymo tempas lėtas. Nuotaika disforinio atspalvio. Frustruota. Impulsyvaus elgesio. Dėmesio koncentracija susilpnėjusi. Ä®sitempusi. Atmintis susilpnėjusi. Impulsų kontrolė susilpnėjusi. Suicidines mintis, ketinimus Å¡iuo metu neigia. IÅ¡lieka nesikeičiančios, stabilios vaginimo kliedėjimo idėjos. Energetinis potencialas žemas. HipobuliÅ¡ka. Interesai susiaurėję. Kontaktas formalus. Susirgimo atžvilgiu nekritiÅ¡ka. Gydymui skiriama: (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinė komisija pateikė iÅ¡vadÄ , kad remiantis M.

Č. ligos pobÅ«džiu bei eiga ((duomenys neskelbtini)) bei tuo, jog pacientė iÅ¡lieka nekritiÅ¡ka savo bÅ«senos atžvilgiu, iÅ¡lieka nesikeičiančios, stabilios kliedėjimo idėjos bei elgesio ir impulsų kontrolės sutrikimas (prieÅ¡iÅ¡ka personalo bei globos namų gyventojų atžvilgiu), tikslinga pratęsti priverčiamÄ sias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinio psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdyje VÅ¡Ä® Kauno miesto poliklinikos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, prokurorė ir siÅ«lė tenkinti, asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovas advokatas iÅ¡sakytoms nuomonėms dėl teikimo tenkinimo pritarė. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad M. Č. 2020 m. gruodžio 20 dienÄ apgyvendinta VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. Moterį vargina kliedesiai. Å iuo metu moteris vartoja vaistus, pati vaikÅ¡to ir yra stebima ar vartoja vaistus.

Su Kauno m. savivaldybe buvo sudaryta trumpalaikė sutartis dėl gyvenimo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. 2021 m. gegužės 28 d. sudaryta ilgalaikė sutartis. 2021 m. rugpjūčio 28 d. M. Č. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys, bet byla sustabdyta, nes kreiptasi dėl jos veiksnumo. Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje ir BK 98 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, nustatytus baudžiamajame įstatyme, bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi du kriterijai, kuriuos turi vertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , yra asmens psichinė sveikata bei su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Atsižvelgiant į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos komisijos iÅ¡vadÄ apie dabartinę M. Č. psichinę bÅ«senÄ , į tai, kad vartoja psichikÄ veikiančius medikamentus, tačiau M. Č. iÅ¡lieka nekritiÅ¡ka savo bÅ«senos atžvilgiu, iÅ¡lieka nesikeičiančios, stabilios kliedėjimo idėjos bei elgesio ir impulsų kontrolės sutrikimas (prieÅ¡iÅ¡ka personalo bei globos namų gyventojų atžvilgiu). Spręstina, kad, nutraukus gydymÄ , pablogėtų jos psichikos sveikatos bÅ«klė bei padidėtų socialinis pavojingumas aplinkiniams ir savo asmeniui.

Teismo vertinimu, bÅ«tina tęsti M. Č. paskirtÄ priverstinį stebėjimÄ ir gydymÄ ambulatorinėmis sÄ lygomis, kuris, kaip matyti tiek iÅ¡ medicininio vertinimo, tiek iÅ¡ M. Č. prižiÅ«rinčios VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovės pasisakymo, Å¡iuo metu yra tinkamas ir pakankamas, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas pratęstinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a : pratęsti M.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ . Ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ tęsti vieÅ¡osios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinyje. Ä®pareigoti vieÅ¡osios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinį ne vėliau kaip kartÄ per 6 mėnesius pateikti teismui iÅ¡vadÄ dėl M.

Č. sveikatos bÅ«klės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti vykdymui į VÅ¡Ä® Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinio Psichikos sveikatos centrÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusioji ir prokurorė.

Teisėjas Dainius Ročys