49deb114-c813-4894-896b-c87f22eaacf8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-8633-754/2013Proceso Nr. 4-68-3-07912-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,              n u s t a t ė :                          J. J. 2013-06-15, apie 05.35 val. Trakų g. 1, Vilniuje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,87 promilių girtumas), parodė policijos pareigÅ«nams A. S. ir E. J. nepadorų gestÄ iÅ¡ pirÅ¡to kombinacijos, pristačius į policijos komisariatÄ , esantį Pylimo g. 52, Vilniuje, vadino policijos pareigÅ«nus A.

S. ir E. J. įžeidžiančiais žodžiais, tuo savo veiksmais ir žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d..              Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad pirÅ¡tu ženklÄ rodė ne pareigÅ«nui, o kitam asmeniui.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jo paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2727213-13; policijos pareigÅ«nų A.

S. ir E. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-06-15, apie 05.35 val. pravažiuodami Trakų g. 1, Vilniuje, pro grupę žmonių pamatė, kaip asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J. J., parodė jiems nepadorų gestÄ iÅ¡ pirÅ¡tų kombinacijos. Sustojus prie J. J., jis savo duomenis nurodyti atsisakė, dokumentų su savimi neturėjo. Jis buvo pristatytas į 3 policijos komisariatÄ dėl to, kad vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, nuo J. J. sklido stiprus alkoholio kvapas, bendraudamas stengėsi sukelti konfliktÄ , bÅ«damas komisariate vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir juos vadino įžeidžiančiais žodžiais; alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,87 promilės girtumo laipsnis).

Kadangi J. J. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 2 d.. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyta minimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 301 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :

             pripažinti J. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: