49dd7f54-320f-4b02-bbd9-99f44cb1a42e · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nrnuorašas Baudžiamoji byla Nr. 1K-79-166/2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.1.; 2.1.16.1.2.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 20 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Punys, sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Janceviciui,itariamojo gynejui adv. Reginai Vasiliauskienei             teismo posedyje išnagrinejo itariamojo P. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1980-03-22, Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, vedusio, 3 klasiu išsilavinimo, nedirbancio, gyvenancio Mokyklos 3, Kazokiškiu kaime, Elektrenu sav., teisto 7 kartus, skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2010 m. vasario 10 d. nutarties, kuria itariamajam P. R. paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-02-10, ir n u s t a t e:             P. R. itariamas tuo, kad jis 2009-11-26 apie 3.00 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininku grupeje su A.

L., plešimo tikslu priejo prie gyvenamojo vagonelio, esancio (duomenys neskelbtini), Elektrenu sav., priklausancio K. B., išdaužus lango stikla, isibrove i vidu, ir pas K. B. reikalavo pinigu, jai atsakius, kad neturi, jis ireme i krutine K. B. peili, o A. L. dujini pistoleta, tuo atimdami galimybe nukentejusiajai priešintis ir reikalaudami liepe duoti 100 litu, tuomet jis ir A. L. vagonelyje surado 56 litus, juos paeme, o išeinant pagrasino nesikreipti i policija, kitu atveju susidoros, tokiu budu P. R. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 2 d.2010 m. vasario 8 d.

P. R. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Traku rajono apylinkes teismas 2010 m. vasario 10 d. nutartimi P. R. paskyre kardomaja priemone – suemima trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-02-10.I. P. R. skundu prašo Traku rajono apylinkes teismas 2010 m. vasario 10 d. nutarti, kuria jam paskirta kardomoji priemone – suemimas, panaikinti ir paskirti jam švelnesne kardomaja priemone. Itariamojo manymu, suemimas jam paskirtas nepagristai, teismas neatsižvelge i reikšmingas aplinkybes skiriant pacia griežciausia kardomaja priemone.

Nurodo, kad pagrindo manyti, jog jis begs ar slepsis nuo teismo, nera, kadangi jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, yra vedes, turi šeima, šiuo metu žmona laukiasi, jis yra vienintelis šeimos išlaikytinis. Be to, itariamasis nurodo, kad del inkriminuoto nusikaltimo savo kalte pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, kritiškai vertina savo poelgi, neturi pagrindo trukdyti procesui, kenkti liudytojams, kadangi kalte pripažista, todel nera pagrindo jam slapstytis ar begti nuo teismo. Todel prašo neskirti su laisves atemimu susijusios kardomosios priemones, pažada nauju nusikaltimu nedaryti ir sažiningai laikytis teismo paskirtu ipareigojimu.

Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, o prokuroras praše skunda atmesti.Itariamojo P. R. skundas atmestinas.Traku rajono apylinkes teismo 2010 m. vasario 10 d. nutartis teiseta ir pagrista, suemimas itariamajam P. R. paskirtas, laikantis Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu bei atitinka Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ nuostatas.Pagal BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos ir pratesiamos, siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.Byloje esantys faktiniai duomenys leidžia pagristai manyti, kad P. R. dalyvavo nusikaltimo, kuriuo jis itariamas, padaryme.

Be to del pareikšto itarimo savo kalte pripažino pilnai.P. R. kaltes klausimas šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas. Kardomoji priemone – suemimas P. R. paskirta esant pagrindui manyti, kad jis, budamas laisveje begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).P. R. praeityje teistas 7 kartus, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, itariamas sunkaus tycinio nusikaltimo padarymu, už kuri istatymas numato bausme, susijusia su laisves atemimu. Nusikalstamos veikos sunkumas ir istatyme numatyta griežtos bausmes tikimybe, leidžia pagristai manyti, kad itariamasis, siekdamas baudžiamosios atsakomybes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo, daryti naujus sunkius nusikaltimus, gali trukdyti tyrimui, nes tyrimas yra pradineje stadijoje.Itariamojo skunde išdestyti argumentai nepaneigia skundžiamos nutarties pagristumo.

P. R. nurodyti teiginiai, jog jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, turi šeima, yra vienintelis šeimos išlaikytinis, žmona laukiasi, prisipažino, nera pakankami skirti itariamajam švelnesne kardomaja priemone. Ivertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad buvo pakankamas pagrindas itariamajam P. R. paskirti kardomaja priemone – suemima trims menesiams, nes dabartineje bylos tyrimo stadijoje paskyrus itariamajam švelnesne kardomaja priemone, nebutu pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai.

Naikinti teismo nutarti nera teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas n u t a r e : itariamojo P. R. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas(parašas)                                                                                         Stasys Punys Nuorašas tikras:                                                                Stasys Punys