49dce644-c1dd-42e6-9827-e050287d3828 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-36-347/2014Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00540-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 6 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Aliui JuodvirÅ¡iui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam L.

B., n u s t a t ė :              Nuteistasis L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-03-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., BK 138 str. 2 d. 8 p., BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., BK 290 str., BK 286 str., BK 63 str. 1 d., 4 d. - 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu. Pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigotas be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 (keturiasdeÅ¡imt) val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko.

PaaiÅ¡kino, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-04-12. Remiantis pateiktais dokumentais, L. B. bute - (duomenys neskelbtini), gatvėje, girtavo mažamečių vaikų akivaizdoje. Å iais veiksmais pažeidė LR ATPK 181 str. taip pat bÅ«damas neblaivus Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje. L. B. gyvena kartu su drauge, jo teigimu, jis Å¡iuo metu registruojasi darbo biržoje. Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų bei pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ .

Kartu su juo buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas ir numatyti probacijos sÄ lygų bei paskirtų įpareigojimų vykdymo terminai, jis su juo buvo supažindintas ir pretenzijų ar pastabų neiÅ¡sakė. 2013-12-06 L. B. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodikÄ . Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (45 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Bausmės pabaiga - 2014-03-13.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie tai, jog be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, negauta, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

L. B. baudžiamojo poveikio priemonę - atlikti 40 val. nemokamų darbų - įvykdė. Tačiau L. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo 2 kartus baustas administracine tvarka, t.y. 2012-10-02 baustas pagal ATPK 181 (3) str. 1 d., 2013-10-07 baustas pagal ATPK 174 str. Kadangi L. B. vykdo teismo paskirtas pareigas, tačiau daro teisėtvarkos pažeidimus, todėl siÅ«lo skirti papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę - uždrausti L. B. vartoti alkoholinius gėrimus.Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu alkoholio nebevartoja.Prokurorė palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ , paaiÅ¡kino, jog yra pagrindo skirti papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę.             Teikimas tenkintinas.Nustatyta, jog nuteistasis L.

B. baustas du kartus administracine tvarka, t.y. 2012-10-02 baustas pagal ATPK 181 (3) str. 1 d., 2013-10-07 baustas pagal ATPK 174 str. Nors L. B. vykdo teismo paskirtas pareigas, tačiau daro teisėtvarkos pažeidimus. Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 45 balų). Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 3 d., atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelis iÅ¡ įpareigojimų, skirdamas įpareigojimus, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo juos įvykdyti.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – uždrausti L. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., teismas, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam L. B., gim. (duomenys neskelbtini),, skirti papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę – uždrausti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Aurelija Naujokienė