Legislator Case Law & Legislation
49dcb6de-46ea-4ffd-a465-eddc0727c908 AI generated

49dcb6de-46ea-4ffd-a465-eddc0727c908 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 49dcb6de-46ea-4ffd-a465-eddc0727c908
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1396-549/2014Proceso Nr. 4-06-3-01085-2014-4  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7257535 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

49dcb6de-46ea-4ffd-a465-eddc0727c908 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina E. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).E. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Keywords

AI generated
defamation proceedings protection against illicit commercial practices unfair terms cause of action unlawful agreement consumer behaviour
AI generated
357a6949-2bdf-43b5-82fe-0187172f7d78
? Baudžiamoji byla Nr. e1-883-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22228-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.7.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 11 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-10-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2008-02-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, areÅ¡tu 40 parų; 3) 2011-02-18 Kauno apygardos teismo pagal BK 149 straipsnio 3 dalį (3 epizodai), 6 metų laisvės atėmimo bausme; 4) 2017-04-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
40db2b10-ff4d-4b64-9029-def6b5482154
                                                                                                                     Nr. A2.11.-5264-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-01648-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str.,                                                     n u s t a t ė :
af6b220d-381a-408a-bbbb-a8921940c1ab
bei kita bylos medžiaga.
0b181f50-3f7e-4b48-8eec-cb2fc7e9e112
B. 2014 m. rugsėjo 23 d. apie 19 val. 45 min. vieÅ¡oje vietoje, Žemaitės gatvėje namo Nr. 24, TelÅ¡iuose “Čia Market“ parduotuvėje pasirodė bÅ«damas girtas (1,40 promilės girtumo), o bÅ«tent vieÅ¡oje vietoje nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jam per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str.2 d. ir LR ATPK 178 str. 3 d.  E. B. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
c84cb8b6-b8e1-409f-b116-da0edfe6a308
                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1396-549/2014Proceso Nr. 4-06-3-01085-2014-4  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7257535 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. K., 2014 m. kovo 17 d. apie 11:50 val. adresu Butkų Juzės g. 9, Klaipėdoje, parduotuvėje „IKI“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07 proc. neblaivumo laipsnis) šūkavo, elgėsi įžūliai, konfliktavo su pardavėja, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.E. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina E. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).E. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad per vienerius metus jau ne pirmÄ kartÄ padaro tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, nuoÅ¡irdžai gailisi dėl įvykdyto pažeidimo.

Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog E. K. tikslinga skirti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ Â administracinę nuobaudÄ - baudÄ , paskiriant jos vidurkį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė: E. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Ingrida Krušienė