Legislator Case Law & Legislation
49dbd388-dc3d-4443-9a9e-e16a2fb44deb AI generated

49dbd388-dc3d-4443-9a9e-e16a2fb44deb · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 49dbd388-dc3d-4443-9a9e-e16a2fb44deb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-01-11 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. p479stjw sÄ lygų, ieÅ¡kovei padaryta 489,46 Eur nuostolių. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-01-11 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. p479stjw, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 405,47 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir sumokėti 428,64 Eur kredito mokestį iki 2016-01-11, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 34,75 Eur.

Legislator headnote

AI generated

49dbd388-dc3d-4443-9a9e-e16a2fb44deb · Kretingos rajono apylinkės teismas: Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo ji ieÅ¡kovei nesumokėjo iki Å¡iol. Atsakovei pagal 2014-01-11 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. p479stjw, paskaičiuotos palÅ«kanos 19,44 Eur. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1147-474/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00902-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.10.; 125.10.2. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 307,49 Eur negrÄ Å¾into kredito, 162,53 Eur kredito mokesčio, 19,44 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 489,46 Eur skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-01-11 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. p479stjw sÄ lygų, ieÅ¡kovei padaryta 489,46 Eur nuostolių. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-01-11 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. p479stjw, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 405,47 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir sumokėti 428,64 Eur kredito mokestį iki 2016-01-11, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 34,75 Eur.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo ji ieÅ¡kovei nesumokėjo iki Å¡iol. Atsakovei pagal 2014-01-11 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. p479stjw, paskaičiuotos palÅ«kanos 19,44 Eur. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius 489,46 Eur nuostolius, tai yra 307,49 Eur kredito, 162,53 Eur kredito mokesčio, 19,44 Eur palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).

Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 489,46 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 46 euro ct) nuostolius, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-06-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 113,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų ir 13 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Kretingos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                 Valdas Alška