49dbd388-dc3d-4443-9a9e-e16a2fb44deb · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedReikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-01-11 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. p479stjw sÄ lygų, ieÅ¡kovei padaryta 489,46 Eur nuostolių. IeÅ¡kovÄ bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs. 2014-01-11 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. p479stjw, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovei suteikÄ 405,47 Eur kreditÄ 24 mÄnesių terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir sumokÄti 428,64 Eur kredito mokestį iki 2016-01-11, dvideÅ¡imt keturiomis mÄnesinÄmis įmokomis, mokant po 34,75 Eur.
Legislator headnote
AI generated49dbd388-dc3d-4443-9a9e-e16a2fb44deb · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo ji ieÅ¡kovei nesumokÄjo iki Å¡iol. Atsakovei pagal 2014-01-11 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. p479stjw, paskaiÄiuotos palÅ«kanos 19,44 Eur. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ atsakovei suteikÄ sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o atsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokÄti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1147-474/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00902-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.10.; 125.10.2. KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dÄl skolos, sutartinių palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovÄs 307,49 Eur negrÄ Å¾into kredito, 162,53 Eur kredito mokesÄio, 19,44 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 489,46 Eur skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 8,00 Eur žyminio mokesÄio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .
Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-01-11 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. p479stjw sÄ lygų, ieÅ¡kovei padaryta 489,46 Eur nuostolių. IeÅ¡kovÄ bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs. 2014-01-11 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. p479stjw, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovei suteikÄ 405,47 Eur kreditÄ 24 mÄnesių terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir sumokÄti 428,64 Eur kredito mokestį iki 2016-01-11, dvideÅ¡imt keturiomis mÄnesinÄmis įmokomis, mokant po 34,75 Eur.
AtsakovÄ nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo ji ieÅ¡kovei nesumokÄjo iki Å¡iol. Atsakovei pagal 2014-01-11 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. p479stjw, paskaiÄiuotos palÅ«kanos 19,44 Eur. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ atsakovei suteikÄ sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o atsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokÄti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.
AtsakovÄ savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokÄjo palÅ«kanų, taip pažeidÄ savo prievolÄ, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todÄl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinÄ atsakomybÄ, ji turi pareigÄ atlyginti prievolÄs pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius 489,46 Eur nuostolius, tai yra 307,49 Eur kredito, 162,53 Eur kredito mokesÄio, 19,44 Eur palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).
Kadangi atsakovÄ pažeidÄ sutartinÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.). IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos 113,13 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) 489,46 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 46 euro ct) nuostolius, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2015-06-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 113,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų ir 13 euro ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovÄs AB âBobutÄs paskolaâ, į.k. 302447985, naudai.AtsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Kretingos rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄjas                                                                 Valdas AlÅ¡ka