49db2907-e723-46f2-ac63-1d1be1012a32 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                              Civilinė byla Nr.2-301-884/2011(Proceso Nr. 2-38-3-00201-2011)                          Procesinio sprendimo kategorija                                       129.1                   SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 20 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant V.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolės Elenos Miliauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini) “, V. V.,n u s t a t ė: antstolė prašė skirti baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. V.. Nurodė, jog antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr.0009/09/00644/1, užvesta pagal Skuodo rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 6081,45 Lt skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „CRAMO“ naudai. 2010-07-09 įUAB „(duomenys neskelbtini) “ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl įmonės kasos areÅ¡to Nr.0009/09/00 644/1/S2S-1865, kuriuo areÅ¡tuotos įmonės įplaukos į kasÄ ir nurodyta, jog 50 proc. kasoje esančių lėšų bei visos įplaukos nuo patvarkymo gavimo turi bÅ«ti pervestos į antstolės sÄ skaitÄ . 2011-04-12 buvo užklausta, kodėl nevykdomas patvarkymas, tačiau jis ir toliau nėra vykdomas.

Teisme gautas antstolės praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo V. V. paaiÅ¡kino, kad jis yra įmonės direktorius, įmonė verčiasi statybos darbais, nuo praėjusių metų veikla nevykdoma, nes nebuvo užsakymų. Jis kalbėjo telefonu su antstolės padėjėju, taip pat buvo nuvykęs į kontorÄ , buvo kalbėta, kad Å¡iuo metu įplaukų į kasÄ nėra, nes su įmone taip pat neatsiskaitoma. Pripažįsta, kad nepateikė dokumentų antstolei, bet bÅ«tų galėjęs pateikti tik tuščiÄ knygÄ .

PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2010-07-09 antstolė iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl įmonės kasos areÅ¡to Nr.0009/09/00644/1/S2S-1865, kuriame nurodyta pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 50 proc. kasoje esančių lėšų bei visas įplaukas nuo patvarkymo gavimo momento, UAB „(duomenys neskelbtini) “ taip pat įpareigota pateikti kasos knygos iÅ¡raÅ¡us, iki kiekvieno mėnesio 10 dienos pateikti kasos knygÄ , kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius patikrinimui. 2011-04-12 įmonei buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo apie patvarkymo nevykdymo priežastis.            Konstatavus, jog antstolės patvarkymas dėl įmonės kasos areÅ¡to Nr.0009/09/00644/1/S2S-1865 nebuvo tinkamai vykdomas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V.

V. skirtina bauda               ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, n u t a r ė:          skirti V. V. 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ , sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB banke „Swedbank“, nurodant įmokos kodÄ 6800.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Skaistė Valinskytė