49dafdf3-894e-49df-88ab-818fefe7051b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-247-548/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00077-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.5., 35.3.6., 50.10.(S)KAIŠIADORIU RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 15 d.Kaišiadorys                    Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo teisejas Ricardas Juodis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškini atsakovei L.

J. del skolos ir delspinigiu priteisimo               n u s t a t e:                 ieškovas UAB „Snoro lizingas“ kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovei L. J., prašydamas priteisti iš atsakoves 203,58 Lt likusiu mokejimu, 185,64 Lt delspinigiu, 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei visas bylinejimosi išlaidas.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2011 m. vasario 22 d. paskelbiant dienraštyje „Lietuvos žinios“ ir 2011 m. vasario 22 d. paskelbiant dienraštyje „Atspindžiai“ pagal paskutine žinoma atsakoves gyvenamaja vieta, todel laikytina, kad jie iteikti atsakovei tinkamai.

Atsakove per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike.Ieškinys tenkintinas visiškai.Atsakove per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakove nepateiks atsiliepimo i pareikšta ieškini, todel ginca teismas sprendžia pagal ieškovo pareikšta reikalavima ir jo nurodytas aplinkybes.Atlikus formalu irodymu tyrima byloje, nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2008-02-08 sudare išperkamosios nuomos sutarti Nr. KTP80208DSPA (b.l. 5-8), pagal kuria ieškovas perdave atsakovei valdyti ir naudotis preke - mobiluji telefona su salyga, kad ivykdžius visas prievoles pagal sutarti, preke pereis atsakoves nuosavyben.

Atsakove isipareigojo per 18 menesiu sumoketi už preke pagal sutarta mokejimo grafika (b.l.

8) bei moketi 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumoketos sumos už kiekviena uždelsta atsiskaityti diena. Atsakove dali imoku yra sumokejusi, taciau tinkamai savo prievoles nevykde, imoku nemokejo ir liko skolinga 203,58 Lt mokejimu bei 185,64 Lt delspinigiu (b.l. 13). Ieškove kreipesi i atsakove su pretenzijomis ir raginimais laikytis sutartiniu isipareigojimu (b.l. 9,10,11), taciau atsakove sutarties pažeidimu nepašalino. Irodymu, kad atsakove yra sumokejusi likusius mokejimus bei delspinigius, byloje nera. Pagal CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakove šios pareigos nevykdo, iš jos ieškovo naudai priteistina 203,58 Lt likusiu mokejimu bei 185,64 Lt delspinigiu pagal išperkamosios nuomos sutarti Nr. KTP80208DSPA (LR CK 6.258 str. 1 d.).Taip pat atsakove privalo moketi 5 proc. dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.874 str. 1 d.). Tokiu budu, iš atsakoves ieškovo naudai priteistinos 5 proc. metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-01-28) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Patenkinus ieškini, iš atsakoves priteistinos ir bylinejimosi išlaidos – 67 Lt žyminio mokescio ir 142,78 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo spaudoje budu, ieškovo naudai (CPK 80 str. 1d. 1p., 93 str. 1d., 88 str. 1d. 3p.) bei 5 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieškini patenkinti visiškai.Priteisti iš L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 203,58 Lt (du šimtus tris litus 58 ct) skolos, 185,64 Lt delspinigiu, 5 proc. dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos (389,22 Lt) nuo bylos iškelimo teisme (2011-01-28) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokescio bei 142,78 Lt (viena šimta keturiasdešimt du litus 78 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo spaudoje budu, UAB „SNORO lizingas“ (i.k. 124926897, buveine Lvovo g. 25, Vilnius) naudai.Priteisti iš L.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 5 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai, šias išlaidas sumokant Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR Finansu ministerijos (i.k. 188659752) i biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, imokos kodas 5660 (kvita pristatyti i teismo 217 kab.).Atsakovas per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima už akiu priemusiam Kaišiadoriu rajono apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, del kurio priimtas sprendimas už akiu negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos apeliacine tvarka gali skusti Å¡i sprendima Kauno apygardos teismui, skunda paduodant per KaiÅ¡iadoriu rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                           Ricardas Juodis            Â