49d9d827-b050-4e1e-b0c5-e15394448793 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUOSPRENDISCivilinė byla Nr. e2-7008-630/2018 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00814-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.17; 3.2.8.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 21 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. J. ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, trečiuoju asmeniu byloje esant V.

K. Teismas n u s t a t ė : teisme 2018 m. rugpjūčio 7 d. gautas ieškovo R. J. ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės M. K. 10 500,00 Eur (dešimt tūkstančių penkis šimtus eurų) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo 10 500,00 Eur skolos sumos, skaičiuojant nuo mokėjimo termino pasibaigimo dienos (2018 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53,08 Eur (penkiasdešimt tris eurus, 08 centus) notarinių išlaidų ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Å alys teismui 2018 m. lapkričio 8 d. pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovo R. J. bei atsakovės M. K. sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .

IeÅ¡kovo ir atsakovės praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis). CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad sudarius taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾inama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 236,25 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 25 centų) žyminį mokestį. Tvirtinant taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 177,19 Eur (236,25 x 75 proc.) žyminio mokesčio. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovė M. K. atlygins ieÅ¡kovui R. J. 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) advokato pagalbos iÅ¡laidas. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovė atlygins dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ atsakovės M.

K. į valstybės biudžetÄ priteistinos 10,08 Eur (deÅ¡imties eurų, 08 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir atsakovės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

Ieškovas R. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovė M. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), sudarėme šioje byloje taikos sutartį:

1. Atsakovė M. K. pripažįsta 10 500,00 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių penkių šimtų eurų) skolÄ ieÅ¡kovui R. J. pagal 2016 m. balandžio 5 d. NeprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį;

2. Atsakovė M. K. pripažįsta notarines iÅ¡laidas – 53,08 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus, 08 centus) už vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , 2,55 Eur (du eurus, 55 centus) kompensacijÄ už patikrÄ registruose;

3. Atsakovė M. K. įsipareigoja sumokėti 25 (dvidešimt penkis) procentus žyminio mokesčio, t. y. 59,00 Eur (penkiasdešimt devynis eurus) ieškovui R. J.;

4. Atsakovė M. K. įsipareigoja sumokėti ieškovui R. J. 350,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) už jo advokato paslaugas;

5. Bendra atsakovės M. K. įsipareigojimų suma ieÅ¡kovui R. J. yra 10 964,63 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi eurai, 63 centai). Atsakovė kiekvienÄ mėnesį nuo 2018 m. gruodžio 11 d. mokės ieÅ¡kovui R. J. po 100 Eur (vienÄ Â Å¡imtÄ eurų), kol padengs 10 964,63 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų, 63 centų) skolÄ Ä¯ R. J. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas.

6. Ieškovas R. J. atsisako nuo reikalavimo priteisti iš atsakovės M. K. 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo 10 500,00 Eur skolos sumos, skaičiuojant nuo mokėjimo termino pasibaigimo dienos (2018 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos;

7. Atsakovė M. K. įsipareigoja atlyginti dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi TeismÄ informuojame, kad Å¡alims yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios sutarties sudarymo pasekmės, t. y. ieÅ¡kovas negalės kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu tokiu pačiu pagrindu dėl to paties dalyko. Å i sutartis sudaryta 3 egzemplioriais: vienas pateikiamas teismui, kiti du atitenka po vienÄ ieÅ¡kovui ir atsakovei. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R. J. 177,19 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt septynių eurų, 19 centų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. K. 10,08 Eur (deÅ¡imt eurų, 08 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Civilinę bylÄ Nr. e2-7008-630/2018 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Lina Antanaitienė