49d96b75-fd08-4931-8315-dc504bb73ec6 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A 2.8-199- 308/ 2016Teisminio proceso Nr.4-51-3-00148-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.9.2;2.15 (S)                                  ROIK :16056386788                                                   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.balandžio 12 d.              Varėna                                   Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

N. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui ,Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam,aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo,nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 2 str.4 d.                                                         n u s t a t ė : V. N. 2016 m.kovo 20d. 16 val.Varėnos raj.

Spenglos kaime, pažeisdamas Tabako kontrolės įstatymo 14 str.4d.(2015-05-21 įstatymo Nr.XII-17838 redakcija) ir  LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių „2d., 2.2 punktÄ , automobililyje MERCEDES BENZ ML 270 v/n (duomenys neskelbtini),neteisėtai laikė 430 pakelių cigarečių“FEST“ ir 370 pakelių cigarečių „NZ“ po 20 vnt cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių ,kurių bendra vertė,įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 2181,30 Eur eurų vertės, kas sudaro 57,4 MGL .

Tokiais veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str.4 d. V. N. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino pilnai. Nurodė, kad 2016 m vasario mėn.Vilniaus m turgavietėje romų tautybės asmuo pasiÅ«lė įsigyti baltarusiÅ¡kų cigarečių nedidele kaina.Kadangi dėl neįgalumo negalintis susirasti darbo ir norėdamas gauti pajamų pragyvenimui ,tai pagalvojęs nusipirkti Å¡ias cigaretes ,bei po to jas parduoti brangiau ir taip gauti pajamų.Cigaretes pirkęs po 1 eurÄ už pokelį.Dar prieÅ¡ tai Spenglos kaime pažįstamos moterys buvo prašę atvežti joms pigiau cigarečių.Todėl nutaręs joms nuvežti ir bandyti parduoti įsigytas cigaretes kiek brangiau,nei nupirkęs,po 1,2 Euro.Kai nuvežęs cigaretes ir kai kalbėjęsis su moterimis dėl cigarečių pardavimo,tai privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė.Dėl pažeidimo gailisi ,praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ ,kadangi Å¡iuo metu nedirbantis, yra neįgalus asmuo.PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio,kadangi Å¡iuo automobiliu naudojasi žmona,su kuriuo ji važinėja į darbÄ .PraÅ¡o paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per kuo ilgesnį laikÄ ,kadangi lėšų sumokėti baudÄ iÅ¡ karto neturintis,Å¡iuo metu pragyvenatis tik iÅ¡ neįgalumo pensijos.Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodomas surinkta medžiaga:2016-03-20 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir fotolentele,iÅ¡ kurių matyti,kad sulaikyto patikrinimui automobilio MERCEDES BENZ ML 270 v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje 2 plastikiniuose krepÅ¡iuose buvo sudėta 430 pakelių cigarečių“FEST“ ir 370 pakelių cigarečių „NZ“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l.7,10-11);Pažyma dėl cigarečių vertės nustatymo,iÅ¡ kurios matyti,kad 430 pakelių cigarečių“FEST“ vertė yra 1075 eurai ir 370 pakelių cigarečių „NZ “ vertė 1106,30 eurų,o bendra vertė yra 2181,30 eurų(b.l.9);Policijos tyrėjo V.Andrulionio tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l.6),kuriuo nurodoma,kad 2016-03-20 16 val.važiuojant Spenglos kaime pro Å«kinius pastatus buvo pastebėtas stovintis automobilis MERCEDES BENZ ML 270 v/n (duomenys neskelbtini),prie kurio stovėjo vyriÅ¡kis ir keletas moterų,kur praviroje bagažinėje matėsi praviri krepÅ¡iai,o krepÅ¡iuose matėsi cigarečių pakeliai.IÅ¡ V.

N. pateiktos 2006-10-18 darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr.01544848 matyti,kad V. N. iki 2032-11-102 yra nustatytas 30 proc.darbingumas dėl susirgimų T90.5,R42,G44.8,T91.3,T92.4(pagal TLK-10 klasifikacijÄ ).Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių juridinę galiÄ turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka Å¡iame Ä®statyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai).

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės „draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Pagal suraÅ¡ytÄ protokolÄ iÅ¡imtos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be Lietuvos Respublikos nustatytų akcizo ženklų-banderolių.V.

N. nurodė,kad cigaretes buvo įsigijęs Vilniaus m turgavietėje iÅ¡ nepažįstamo asmens.Tai duoda pagrindÄ laikyti,kad Å¡ios iÅ¡imtos cigaretės yra iÅ¡ nelegalios apyvartos,t.y.kad jos buvo įsigytos nelegaliai,bei tokiu bÅ«du matyti,kad už Å¡ias cigaretes nebuvo sumokėta LR nustatyti akcizo ir importo mokesčiai. Akcizų įstatymo 9 str.1d.8 p.nurodoma,kad prievolė mokėti akcizus atsiranda ir tada,kai „laikomas specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, kurios Å¡io įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka privalo bÅ«ti paženklintos banderolėmis, taip pat už kitas laikomas akcizais apmokestinamas prekes, kurioms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, bet už kurias akcizai vadovaujantis Å¡io įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisės aktų nuostatomis nesumokėti“,bei Å¡io straipsnio 2 d.9 p.nurodyta,kad „Šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytu atveju prievolė mokėti akcizus tenka asmeniui, laikančiam Å¡io straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytas akcizais apmokestinamas prekes“.

IÅ¡ 2016 m vasario 25 d. Muitinės departamentas prie LR Finansų ministerijos informacijos „ Dėl 2016 m kovo mėnesį ne Bendrijos prekių,cigarečių,tarp jų sulaikytų,muitinės vertės,privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais,kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str.netaikytini įvertinimo „ yra nustatyta ,kad vieno pakelio cigarečių“FEST“vertė yra 2,5 euro,o vieno pakelio cigarečių,,NZ„vertė yra 2,99 euro.Taikant surastoms cigaretėms muitinį vertinimÄ pagal aukščiau nurodytÄ raÅ¡tÄ cigarečių vertė yra 2181,3 eurų ,kas sudaro 57,4 MGL ir V.

N. padarytas administracinis pažeidimas sudaro LR ATPK 163 2 str.4d.sudėtį,kadangi laikytų cigarečių vertė viršija 50 MGL.Pažeidėjo veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632str.4d., nes jis automobilyje laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepažymėtas LR Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ir laikytų cigarečių vertė yra virš 50 MGL dydžio. LR ATPK 26 str.1 d. numato, kad daiktai ir pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskuojami ir priverstinai, neatlygintinai paverčiami valstybės nuosavybe.

Dėl to skiriant baudÄ kartu yra pagrindas taikyti ir iÅ¡imtų cigarečių konfiskavimÄ .IÅ¡ paėmimo protokolo ir fotolentelės matyti,kad cigaretės buvo sudėtos į paprastus plastmasinius krepÅ¡ius ir buvo padėtos automobilio bagažinėje be jokio užmaskavimo.Pats laikytų cigarečių kiekis rodo,jog cigaretės buvo įgytos ir laikytos komerciniu tikslu,t.y.turint tikslÄ jas parduoti ir gauti turtinę naudÄ . Kartu matyti,kad traukiamas atsakomybėn V. N. yra neįgalus asmuo ir taikant automobilio konfiskavimÄ bÅ«tų ženkliai apsunkinta jo galimybės judėti.Dėl to Å¡iuo atveju nėra pagrindo taikyti ir automobilio konfiskavimÄ .IÅ¡ administracinio baustumo pažymos (b.l.12-13)matyti,kad V.

N. nuo 2006-02-14 buvo baudžiamas tik du kartus dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo-2006-02-14 pagal LR ATPK 1241 str.2d.(a/m paliko stovėti ant vejos) ir 2013-03-04(Vilniaus m virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 26 km/val.),nuobaudos nėra galiojančios.           Pažeidėjo atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgaliu asmeniu,kuriam yra nustatytas 30 proc.darbingumas.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę nuobauda skirtina artima minimalaus dydžio.             V.

N. praÅ¡o paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 24 mėnesius,kadangi neturintis lėšų iÅ¡ karto sumokėti baudÄ .IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti,kad jo dukra gim. (duomenys neskelbtini) turi mokėti 624 Eur už studijas (duomenys neskelbtini) universitete,o iÅ¡ 2006-01-13 kredito sutarties matyti,kad jo sutuoktinė iki 2031-014-13 turi mokėti kredito grÄ Å¾inimÄ už įsigytÄ butÄ (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du matyti,kad V. N. turtinė padėtis yra apsunkinta ir jis neturi galimybės iÅ¡ karto sumokėti baudÄ ,bei dėl to yra pagrindas jam iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., , 302 , 1632 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,3024 str.,313 str.4d.                                              n u t a r ė :V.

N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str.4 d. ir jam paskirti 2900(dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų) eurų baudÄ su 430 pakelių cigarečių“FEST“ ir 370 pakelių cigarečių „NZ“ po 20 vnt cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų, saugomų Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskavimu.IÅ¡dėstyti paskirtos 2900 eurų baudos sumokėjimÄ per 24 (dvideÅ¡imt keturis)mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos ,nustatant per 23 mėnesius kas mėnesį mokėti po 120(vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt )eurų,o paskutinįjį(dvideÅ¡imt ketvirtÄ )mėnesį sumokėti 140 Eur.     IÅ¡aiÅ¡kinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas vykdyti priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali bÅ«ti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės ir už baudÄ .     Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16056386788).     Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankasNutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

                        Teisėjas                                                                         Kęstutis Lukošiūnas