49d8ceca-78fb-493e-9c19-5144a587432c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-92-287/2010 m.

(Proceso Nr.1-75-1-00149-2010-1)

Procesinio dokumento kategorija: 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2; 1.2.29; 1.2.29.1; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 21 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

L. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, neteistas,  kaltinamas pagal LR BK 300 str. 2 d.,

teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis L. D. 2009 metų pavasarį, tiksliai nenustatytÄ mėnesį, dienÄ ir valandÄ , prie Panevėžio miesto VÄ® „Regitra“, iÅ¡ nenustatyto asmens už 1000 litų nusipirkęs, nuo to laiko laikė savo namuose Pasvalio rajone, S. kaime ir neÅ¡iojosi su savimi, o 2010 m. balandžio 21 d., 9 val. 40 min., Pakruojo rajone, P. kaime, kelyje Pakruojis-Linkuva, vairuodamas automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) panaudojo – pateikė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio specialistui H. P. žinomai netikrÄ (suklastotÄ ), jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis L. D. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu

prisipažino visiškai ir parodė, kad jam 2009 m. sausio 13 d. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones trims metams, o jam iš Pasvalio rajono reikėjo

važinėti į darbÄ UAB „A. A.“ Pakruojo rajone, todėl jis nenorėdamas prarasti darbo, nuvažiavo į Panevėžį, prie įmonės „Regitra“, tikėdamasis sutikti vaikinÄ , kurį buvo sutikęs 2008 metais, kai buvo nuvažiavęs atsiimti jam grÄ Å¾inamo vairuotojo pažymėjimo, nes tas vaikinas jam tada siÅ«lė pasidaryti vairuotojo pažymėjimÄ . Ä® Regitros aikÅ¡telę Å¡ių metų pavasarį jis važiavo kelias dienas, kol vienÄ dienÄ prie jo priėjo vaikinas, prisistatęs M. iÅ¡ Å iaulių ir iÅ¡sikalbėjus pasiÅ«lė greitai padaryti kokybiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Kadangi jam labai reikėjo pažymėjimo važinėti į darbÄ , tai jis sutiko ir paklausė, ko reikia. M. jam liepė atvežti nuotraukÄ , nurodyti kraujo grupės duomenis ir jo vairuotojo pažymėjimo serijÄ bei numerį bei nurodė, kad tai kainuos 1000 litų. Jis sutiko su siÅ«lomomis sÄ lygomis ir kitÄ dienÄ nuvežė reikalingus duomenis, o po savaitės nuvažiavęs už 1000 litų nusipirko vairuotojo pažymėjimÄ . Å ių metų balandžio 21 d. jam važiuojant į darbÄ , P. kaime jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie jam pasakė, jog jo vairuotojo pažymėjimas yra padirbtas. Jis iÅ¡ karto pripažino, kad tai tiesa. Labai gailisi nusikalstamÄ veikÄ padaręs.Â

 Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo L. D. padaryta veika jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK

300 str. 2 d., kadangi jis laikė ir panaudojo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Â

Kaltinamojo L. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis L. D. neteistas (b.l. 26,31,32), baustas administracine tvarka (b.l. 34-36), dirba, darbovietės charakterizuojamas gerai (b.l. 43,44), gyvena vienas, gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (b.l. 40,41), padarė apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymÄ (LR BK

41 str., 50 str.).

 Prie bylos esantis daiktinis įrodymas – suklastotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas L. D. vardu, kaip nusikalstamos veikos objektas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimo medžiagai, saugotinas prie bylos (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Â

          Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

L. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Daiktinį

įrodymÄ â€“ suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. D. vardu, kaip nusikalstamos veikos objektÄ , turintį

reikšmės nusikalstamos veikos tyrimo medžiagai, saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Â

Rima Razumienė