49d6ea3e-e12e-4922-a41e-5b3e96ecc829 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-542-297/2015Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.10.;2.5.16. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo ir n u s t a t ė : P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas:1) 2015-09-25 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., taikant BK 641 str., 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui;2) 2015-09-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (du epizodai), taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Nuosprendžius vykdanti institucija – Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl nuteistajam P. M. paskirtų bausmių subendrinimo.Prokuroras prašė subendrinant bausmes vadovautis BK 63 str. 9 d. nuostatomis ir paskirti P. M. subendrintÄ 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.Probacijos skyriaus praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BPK 347 str. nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

P. M. atžvilgiu vėliausiai priimtu 2015-09-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė nebuvo subendrinta su 2015-09-25 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nes priimant nuosprendį minėtas 2015-09-25 baudžiamasis įsakymas buvo neįsiteisėjęs. Å iuo metu visi P. M. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir jie neįvykdyti, todėl yra pagrindas nustatyti kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkÄ (BPK 347 str.).

Nusikaltimai, už kuriuos P. M. nuteistas 2015-09-25 baudžiamuoju įsakymu, padaryti iki 2015-09-28 teismo nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. nuostatomis, jas iÅ¡ dalies sudedant.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str., n u t a r ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-28 nuosprendžiu P. M. paskirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, t. y. prie 2015-09-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant 2015-09-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį P. M. per bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į paskirtÄ subendrintÄ bausmę įskaityti viešųjų darbų bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-25 baudžiamÄ jį įsakymÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danguolė Urbanavičienė