49d69490-1697-438e-baca-e9c94218ebdf · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. AN2.6.-258-880/2011                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00202-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) ŠIRVINTU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjucio 11 d.Širvintos Širvintu rajono apylinkes teismo teisejas Linas Zinkevicius, viešame teismo posedyje išnagrinejo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla, ir n u s t a t e :

P. B. 2011 m. liepos 27 d., apie 23.55 val., Kalnalaukio g., Širvintose, vairavo automobili F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturedamas teises jo vairuoti. Šiais savo veiksmais P. B. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo P. B. i teismo posedi neatvyko. Iš administracinio teises pažeidimo protokolo (b.l.

2) matyti, jog P. B. pranešta apie bylos nagrinejimo vieta ir laika. Negautas administracinen atsakomyben traukiamo asmens prašymas atideti bylos nagrinejima ir negauti dokumentai, del kuriu galima butu pripažinti, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i bylos nagrinejima neatvyko del svarbiu priežasciu. Esant šioms aplinkybems, konstatuojama, kad P. B. vengia atvykti i bylos nagrinejima. Byla išnagrineta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).P. B. kalte irodo jam surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas, paties pažeidejo paaiškinimas ir prisipažinimas, kita bylos medžiaga.

P. B. atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad jis prisipažino padares pažeidima ir del padaryto nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.ATPK 20 straipsnis nustato administraciniu nuobaudu tikslus, t.y. priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jie laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsnio 2 dalimi teismas, skiriant administracine nuobauda P. B., atsižvelgia i padarytu administraciniu teises pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe, i tai, kad jis nera baustas administracine tvarka, neteistas, mokosi mokykloje, yra nepilnametis, todel P. B. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda – 500 litu.

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas n u t a r e : P. B. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 500 Lt bauda. Išaiškinti P. B., kad jis privalo paskirta bauda sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima - ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skunda paduodant per Širvintu rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                          Linas Zinkevicius