49d5d68a-aad8-4df7-8f5f-dc253a2d6fdc · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja R. Bertašienė                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1A-43-255/2017Teisėjas V. Vainius                                                                       Proceso Nr. 1-01-1-32290-2016-8                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos                                                                          1.2.14.1.1.; 1.1.8.; 2.4. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Reginos Bertašienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Daliau Jocio, Dalios Kursevičienės,sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei,dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, nuteistajam I.

G.,   nuteistojo gynėjui advokatui Petrui Matažinskui, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo I. G. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio, kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I.

G. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-07-17 iki 2016-07-19. Nustatyta paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento, paso paėmimÄ panaikinti. Taip pat nustatyta iÅ¡ I. G. priteisti 1798,77 Eur turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai L. V..Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. G. nuteistas už tai, kad 2016-07-09, apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Priekulėje, Klaipėdos rajone, I.

G., bÅ«damas L. V. priklausančiame bute, iÅ¡ miegamojo kambaryje ant komodos buvusios dėžutės pagrobė L. V. priklausančius juvelyrinius dirbinius, tai yra 380,00 eurų vertės auksinę grandinėlę su pakabuku, 173,77 eurų vertės auksinę grandinėlę, 1000,00 eurų vertės auksinį žiedÄ , 5 poras sidabrinių auskarų, bendros 200,00 eurų vertės, 25,00 eurų vertės sidabrinę grandinėlę su pakabuku, ir iÅ¡ komodos stalčiaus pagrobė 20,00 eurų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT–S7580“ bei 361,44 eurų vertės filmavimo kamerÄ â€žCanon“, taip I.

G. pagrobė 2135,21 euro vertės L. V. priklausantį turtÄ . Apeliaciniu skundu nuteistasis I. G. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. mano, kad paskirta bausmė yra per griežta. Nurodo, jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta jo atsakomybė Å¡velninanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Pažymi, kad turi draugę, tačiau draugę gali prarasti, nes paskirta griežta bausmė. Jis nepraÅ¡o jo iÅ¡teisinti, tačiau tikisi Å¡velnesnės bausmės.Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti, nuteistasis ir jo gynėjas apeliacinį skundÄ tenkinti.Apeliacinis skundas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalį teismas bylÄ patikrina tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡tyręs byloje esančiÄ medžiagÄ , priimtÄ nuosprendį, skundo argumentus, daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, padarė motyvuotas iÅ¡vadas dėl nuteistojo kaltės, nuteistojo I. G. nusikalstamÄ veikÄ tinkamai kvalifikavo, paskyrė teisingÄ bausmę, kartu teisingai taikė baudžiamojo įstatymo bei baudžiamojo proceso normas.

Apeliantas nusikalstamos veikos padarymo fakto, veikos kvalifikacijos neginčija, skundžiasi tik dėl jam paskirtos bausmės dydžio, todėl teisėjų kolegija dėl nuteistojo kaltės nepasisako (BPK 320 straipsnio 3 dalis). Apeliantas praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, mano, jog paskirta bausmė yra per griežta, tačiau teisėjų kolegija, iÅ¡analizavusi bylos medžiagÄ , konstatuoja, jog apylinkės teismas tinkamai įvertino bei pritaikė bausmės skyrimÄ reglamentuojančias nuostatas.

Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pirmosios instancijos teismas vadovavosi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Teismas motyvavo laisvės atėmimo bausmės ir jos dydžio skyrimÄ , atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ . Pirmosios instancijos teismas nuosprendyje nurodė, kad I. G. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 178 straipsnio 2 dalis). Teismas vertino atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir pripažino atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad I. G. teistas 11 kartų, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ nusikaltimų recidyvas (asmens laikymas recidyvistu) yra siejamas su naujo tyčinio nusikaltimo padarymu, jei naujas tyčinis nusikaltimas yra padaromas neiÅ¡nykus teistumui ar nepanaikinus teistumo už anksčiau padarytÄ tyčinį nusikaltimÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad I. G. anksčiau teistas daug kartų, dauguma iÅ¡ jų nusikaltimai nuosavybei.

Tai neigiamai charakterizuoja jį kaip asmenį, t. y. rodo aiÅ¡kų nenorÄ laikytis įstatymų ir polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus, todėl pirmosios instancijos teismas I. G. pagrįstai skyrė griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Ä®vertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingus tiek su padarytais nusikaltimais, tiek su nuteistojo asmenybe susijusius duomenis, jų visumÄ , vadovaudamasis aptartomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, teismas I. G. už padarytÄ nusikaltimÄ skyrė laisvės atėmimo bausmę artimÄ BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui, tai yra vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius.

Pirmosios instancijos teismas nepažeidė anksčiau nurodytų bausmės skyrimÄ reglamentuojančių nuostatų. Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad I. G. paskirta bausmė yra teisinga, atitinka BK 41 straipsnyje nurodytÄ bausmės paskirtį, nei savo rÅ«Å¡imi, nei dydžiu nėra per griežta, todėl jÄ dar labiau Å¡velninti nėra teisinio pagrindo. Be to, pirmosios instancijos teismas taikė BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu. SkundÄ nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad iÅ¡ byloje esančių duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ apie nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , neigiamÄ požiÅ«rį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad jis linkęs nuolat nusikalsti, daryti turtinius nusikaltimus, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, nesistengia pasitaisyti, keisti gyvenimo bÅ«do.

Bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę, kurios sumažinti taip pat nėra pagrindo, nes už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta bausmė, artima straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui. Tai, kad nuteistasis savo gyvenimo bÅ«du ne pirmÄ kartÄ pablogina savo padėtį, yra jo paties netinkamo elgesio, nenoro laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių pasekmė. Teisėjų kolegija, įvertinusi bausmių skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir apelianto asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , kad I.

G. paskirta bausmė nėra per griežta. Skiriant apeliantui bausmes BK bendrosios dalies normos, reglamentuojančios bausmių paskyrimÄ , taikytos tinkamai. Apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės nesudaro pakankamo teisinio pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:nuteistojo I. G. apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai                                                                                        Regina BertaÅ¡ienė                                                                                    Dalius Jocys                                                                                                                                                                                                                                                      Dalia Kursevičienė                                                                Â