49d549e0-bfef-45c8-932d-b98edbb851c5 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1035-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00883-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 2 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje, išnagrinėjo pareiškėjų J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės Nataljos Kucharevos (buveinė:

Statybininkų g. 24-213, Visagine) ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje yra Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, esantis Parko g. 14, Visagine. Teismas iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ nustatė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti V. G. ir J. G. santuokÄ sudarytÄ (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini);

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: žmonai - G., vyrui – G., bei patvirtinti pridedamÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Savo praÅ¡yme teismui, pareiÅ¡kėjai nurodo, kad jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini) . Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. G.. Bendras gyvenimas santuokoje jiems nepavyko. Po santuokos sudarymo iÅ¡ryÅ¡kėjo charakterių skirtumai, skirtingas požiÅ«ris į gyvenimo vertybes. Nurodė, jog jie gyvena atskirai, netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, juos jungia tik formalÅ«s santuokiniai ryÅ¡iai, todėl Å¡eimos iÅ¡saugojimas neįmanomas.

Turto, kuris būtų jų bendroji jungtinė nuosavybė, bei įsipareigojimų kreditoriams, kurie būtų neįvykdyti, neturi. Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos ir dalyvavimo jį auklėjant, taip pat kitų klausimų, susitarė pridedamoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teigia, jog visiškai yra veiksnūs asmenys. Jokių pretenzijų vienas kitam dėl materialinio išlaikymo (rentos) neturi.Apie teismo posėdį proceso dalyviams pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis), 2017 m. gegužės 25 d.

Taip pat jiems elektroninio ryÅ¡io priemonėmis ir paÅ¡tu iÅ¡siųsti praneÅ¡imai dėl teismo posėdžio vietos ir laiko. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , ar pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo nenagrinėti, negauta. PraÅ¡ymas tenkinamasLietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.51 straipsnis numato, kad sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali bÅ«ti nutraukta, jeigu yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai;

2) abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.); abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šioje srityje. Įvertinus pareiškėjų V. G. ir J. G. prašyme dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nurodytas aplinkybes, bei kartu su minėtu prašymu pateiktus dokumentus, matyti, kad pareiškėjų prašymas pateiktas laikantis CK 3.51 straipsnio reikalavimų ir jis gali būti nagrinėjamas vadovaujantis CK IV skyriaus antrojo skirsnio nuostatomis.       Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.

Abu pareiÅ¡kėjai (sutuoktiniai) yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ pateikė teismui ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. Sutartyje aptartos sutuoktinių nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo sÄ lygos. Abu sutuoktiniai (pareiÅ¡kėjai) yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s. Byloje nėra duomenų apie sutuoktinių neveiksnumÄ Å¡ioje srityje.Sutuoktiniai yra nurodę, kad jie neturi kreditorių, kuriems įsipareigojimai bÅ«tų neįvykdyti. Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau Skyrius) pateikė iÅ¡vadÄ Å¡ioje civilinėje byloje, kurioje nurodė, kad Skyriaus nuomone, V.

G. ir J. G. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytos 2017 m. gegužės 15 d. sÄ lygos neprieÅ¡tarauja jų nepilnametės dukters D. G. , gimusios (duomenys neskelbtini) interesams. V. G. ir J. G. Å¡eima nebuvo įtraukta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus kontroliuojamų Å¡eimų apskaitÄ . Duomenų apie galimÄ netinkamÄ vaiko priežiÅ«rÄ Skyriuje gauta nebuvo (b. l. 28).      Kartu su praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjai pateikė santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini), originalÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad pareiÅ¡kėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) skyriuje, įraÅ¡o (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjų santuokoje (duomenys neskelbtini) yra gimusi dukra D. G. (b. l. 5). D. G. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), kaip ir jos motinos J. G. (b. l. 6). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017-03-10 duomenimis pareiškėjų V. G. ir J. G. santuokos metu (nuo 2011-05-07) nuosavybės teisės į Lietuvos Respublikoje esančius nekilnojamuosius daiktus, neįregistruotos (b. l. 7). V. G. ir J. G. vardu nėra įregistruotų transporto priemonių (b. l. 8, 9). Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, konstatuoja, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, nes sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.

Matyti, kad sutuoktiniai netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, praÅ¡o jų santuokÄ nutraukti, todėl V. G. ir J. G. santuoka nutrauktina CK 3.51 straipsnio, ir CK 3.54 straipsnio pagrindu.PareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir iÅ¡ esmės nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama. Sutuoktinių taikinimui teismas priemonių nesiima ir termino susitaikymui nenustato, nes sutuoktiniai tvirtai apsisprendę nutraukti santuokÄ ir kartu bendrai nebegyvena, praÅ¡o santuokÄ nutraukti.Teismas, vadovaudamasis CK 3.51–3.54 straipsniais, CPK 270, 538–541 straipsniais, nusprendžia:

SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) skyriuje, įraÅ¡o (duomenys neskelbtini), tarp J. G. (iki santuokos sudarymo buvusi pavardė K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai – G., pareiÅ¡kėjui – G..Patvirtinti pareiÅ¡kėjų V. G. ir J. G., 2017 m. gegužės 15 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiÅ¡kėjai susitaria:

1. Teisės santykių su nepilnamečiais vaikais reguliavimas:1.1.             Po santuokos nutraukimo nustatyti dukros D. G., gimusios (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. G. pagal jos nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .1.2.             J. G. įsipareigoja vaiko tėvui leisti dalyvauti vaiko auklėjime ir bendravime, tam sudaryti sÄ lygas pasirinktoje vietoje, be laiko apribojimo.1.3.             V. G. įsipareigoja dukros D.

G., gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui, mokėti po 100,00 Eur kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukros pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2017-06-01, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .1.4.             J. G. įsipareigoja vaikui skirtas iÅ¡laikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.2. Sutartis dėl Å¡alių tarpusavio materialinio iÅ¡laikymo:2.1.             Šalys viena kitai nereiÅ¡kia reikalavimo dėl materialinio iÅ¡laikymo (rentos).3.

Bendrai įgyto turto padalijimas:3.1.             Turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, įsipareigojimų kreditoriams, kurie bÅ«tų neįvykdyti, neturime.4. Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas:4.1.             Nei viena iÅ¡ Å¡alių neturime vienas kitam kokių nors kitų ankstesniuose Å¡ios sutarties nurodytų materialinių reikalavimų.5. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, trečias egzempliorius – teismui.6.

Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jÄ , įsiteisėjimo momento.7. Å alių paraÅ¡ai:J. G. V. G.Å alių paraÅ¡aiSutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jÄ , įsiteisėjimo momento.Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos, šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Vaidas Vasiliauskas