49d4d32e-2fd4-42a0-b0fc-8ce4f476eb04 · Vilniaus apygardos teismas

Skundas Nr Skundas Nr. 1S-878-648/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Artūro Pažarskio, teisėjų Lauretos Ulbienės ir Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, sekretoriaujant Irmai Greičiuvienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei ir nuteistojo J. J. gynėjui advokatui Mansurui Muksinovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo J.

J. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo J. J. praÅ¡ymas dėl bausmės sumažinimo,n u s t a t ė :J. J. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Nuteistasis J. J. su praÅ¡ymu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir sumažinti jam paskirtÄ bausmę.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-09-09 nutartimi atmetė nuteistojo J.

J. praÅ¡ymÄ . Toks sprendimas buvo motyvuotas tuo, jog byla, kurioje nuteistas J. J., iÅ¡nagrinėta ir nuosprendis priimtas iki Lietuvos Respublikos BK 641 str. įsigaliojimo. Å is įstatymas neturi grįžtamosios galios ir nėra įstatymas, Å¡velninantis ar kitaip palengvinantis nuteistojo teisinę padėtį, nes jis nepanaikina kokio nors veikos nusikalstamumo, neÅ¡velnina konkrečios bausmės ir nelengvina kitaip nuteistojo teisinės padėties, jis tik patikslina bausmės skyrimo taisykles neordinariniuose procesuose.

Be to, Lietuvos Respublikos BK 641 str. įtvirtintas ne bausmes apraÅ¡ančiame Lietuvos Respublikos BK skyriuje, o skyriuje, reglamentuojančiame bausmės skyrimÄ .Nuteistasis J. J. skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-09 nutartį ir dėl skundo priimti naujÄ sprendimÄ - suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu.Nurodo, kad priimta teismo nutartis yra neteisėta, nes prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei apsunkina J. J. teisinę padėtį. Baudžiamojoje byloje, kurioje J.

J. buvo nuteistas, jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , o baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Å iuo atveju dėl bausmės sumažinimo yra nustatytos visos sÄ lygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos BK 641 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., minėtas straipsnis turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Nuteistasis, skunde darydamas tokiÄ iÅ¡vadÄ , remiasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002-12-20 nutarimo Nr. 38 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo kodekso normas, reglamentuojančias baudžiamųjų įstatymų galiojimÄ laiko atžvilgiu“ 1, 6, 12 ir 19 p.Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokurorė - atmestiNuteistojo J.

J. skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo XII-499 redakcija) 1 d. numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pagal 2 d., Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas straipsnis taikomas tik esant dviem sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltu.Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-270/2012 J. J. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. J. J. prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikaltimÄ , kita vertus, prieÅ¡ingai nei teigiama skunde, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta ne atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , o pagal bendrÄ sias proceso taisykles.

Tai matyti iÅ¡ byloje esančio teisiamojo posėdžio protokolo (t. 2, b.l. 45-48). Nesant visų bÅ«tinų Lietuvos Respublikos BK 641 str. numatytų sÄ lygų, nėra pagrindo sumažinti J. J. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu. Skunde nurodyti argumentai, susiję su Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų galiojimu atgal, nepaneigia minėtos iÅ¡vados.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, keisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-09 nutartį nuteistojo J. J. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,n u t a r ė:atmesti nuteistojo J.

J. skundÄ ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                      ArtÅ«ras PažarskisTeisėjos                                                   Laureta Ulbienė                                                                Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė