49d44ae9-9fa7-4c75-8bf8-fd4d3f61e4f6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7914-405/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00510-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.12; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 13 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieÅ¡kinį IÄ® „Magnolijos žiedas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinyje nurodo, kad tarp ieškovės ir UAB „Titė“ 2010-01-25 sudarytos Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 10/01/25 pagrindu išnuomojo UAB „Titė“ patalpas, esančias Vilniaus m. Šeškinės g. 22,. Nuomos sutarties 6.1, 6.4 p. UAB „Titė“ įsipareigojo mokėti 839,90 Eur (2900 Lt) dydžio nuomos mokestį sutartyje nustatyta tvarka. UAB „Titė“ 2015-01-29 Teisių ir pareigų perleidimo sutartimi nuo 2015-02-01 perleido visas pagal nuomos sutartį atsiradusias teises ir pareigas IĮ „Magnolijos žiedas“.

Atsakovė pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas už patalpų nuomÄ nuo 2015-02-01 nesumokėjo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10180,52 Eur dydžio skolÄ , 733 Eur delspinigių ir Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė IÄ® „Magnolijos žiedas“ nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ 2010-01-25 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartyje Nr. 10/01/25 esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ iÅ¡nuomojo UAB „Titė“ 290 m2 bendro ploto patalpas Nr. 13, 14, 15, 16, esančias Vilniaus m.

Å eÅ¡kinės g. 22 (el. b. l. 43-48). Sutarties 6.1, 6.4 p. UAB „Titė“ įsipareigojo kas mėnesį mokėti 839,90 Eur (2900 Lt) dydžio nuomos mokestį ir sumokėti nustatyto dydžio PVM mokestį pagal nuomotojo pateiktas sÄ skaitas iki einamojo mėnesio 15 d. 2015-01-29 Teisių ir pareigų perleidimo sutartimi UAB „Titė“ nuo 2015-02-01 perleido IÄ® „Magnolijos žiedas“ visas nuomos sutarties pagrindu atsiradusias teises ir pareigas. Atsakovė nuomos mokestį sumokėjo tik iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei liko skolinga 10180,52 Eur (el. b. l. 13-15).

Pagal sutarties 10.1 p., laiku nesumokėjus nuomos mokesčio, atsakovė privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovės IÄ® „Magnolijos žiedas“ ieÅ¡kovei priteisiama 10180 Eur dydžio skola ir 733 Eur delspinigių.

Pagal LR CK 6.210 str. 1, 2 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (10913,52 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės IÄ® „Magnolijos žiedas“ ieÅ¡kovei UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 284 Eur žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ IÄ® „Magnolijos žiedas“ 10180,52 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 52 ct) skolos, 733 (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris) Eur delspinigių, 284 (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 11197,52 Eur (vienuolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 52 ct) UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ IÄ® „Magnolijos žiedas“ UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (10913,52 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė IÄ® „Magnolijos žiedas“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė