Legislator Case Law & Legislation
49d407f3-aecc-4c00-b9cc-3d2d35dbd5a4 AI generated

49d407f3-aecc-4c00-b9cc-3d2d35dbd5a4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 49d407f3-aecc-4c00-b9cc-3d2d35dbd5a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                          Civilinė byla Nr. 2-7235-772/2012      Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06195-2012-8  Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 13 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per Lindorff Oy Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

49d407f3-aecc-4c00-b9cc-3d2d35dbd5a4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                          Civilinė byla Nr. 2-7235-772/2012      Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06195-2012-8  Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 13 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per Lindorff Oy Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė :

Lindorff Oy, Lietuvoje veikianti per Lindorff Oy Lietuvos filialÄ , kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Nurodė, kad 2011-12-13 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Šiaulių bankas“ buvo perleista naujajam kreditoriui - pareiÅ¡kėjui. Suinteresuotas asmuo - pradinis kreditorius AB „Šiaulių bankas“ pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr.L2-5351-251/2009), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolės Vaivos Å imkienės.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-12-13 dienÄ AB „Šiaulių bankas“ ir Suomijos Respublikoje registruotas juridinis asmuo Lindorff Oy, veikiantis per padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ , sudarė reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartį, kuriuo pardavė reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ banko su kreditų teikimu susijusios veiklos.

Å ia sutartimi pirminis kreditorius - AB „Šiaulių bankas“ perdavė reikalavimo teises ir į Ž. J. skolinius įsipareigojimus. Kadangi po 2011-12-13 iÅ¡ skolininko gautinos piniginės lėšos priklauso „Lindorff Oy, vykdomojoje byloje Nr. 0071/09/1813 yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju „Lindorff Oy“, veikiančiu per „Lindorff Oy“ filialÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Šiaulių bankas“ pagal 2011-12-13 sutartį pardavė reikalavimo teises į Ž. J. skolinius įsipareigojimus pareiÅ¡kėjui Lindorf Oy, veikiančiam per Lindorff Oy Lietuvos filialÄ , yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina praÅ¡ymo aplinkybių pagrįstumÄ , praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Šiaulių bankas“ (į. k. 112025254) keistinas į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - Lindorff Oy filialÄ (į.k. 111882842) (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje 0071/09/1813 (civilinėje byloje Nr. L2-5351-251/2009) iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių bankas“ (į. k. 112025254) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantį per Lindorff Oy filialÄ (į.k. 111882842), jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko Ž. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Jonas Stubrys