49d265de-4e2a-4a34-bd22-d58c129a17c2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t Ä :              R. M. 2016 m. vasario 12 d., apie 20.15 val., vieÅ¡oje vietoje, Dariaus ir GirÄno g. 187, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
Legislator headnote
AI generated49d265de-4e2a-4a34-bd22-d58c129a17c2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: teismo posÄdyje prisipažino padarÄs administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. NurodÄ, kad įvykio dienÄ jį sulaikÄ policijos pareigÅ«nai, jis buvo apsvaigÄs nuo narkotinÄs medžiagos, kuriÄ pirko tabore, Å¡iÄ medžiagÄ jis suvartojo prieÅ¡ pusvalandį iki jį sulaikant policijos pareigÅ«nams. DÄl to gailisi, Å¡iuo metu gydosi. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad R.
Full text
             Nr. A 2.1.-4241-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02770-2016-6  Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.; 2.14.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S          2016 m. kovo 8 d.
                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, sekretoriaujant Daivai AÅ¡menienei, dalyvaujant R. M. vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t Ä :              R. M. 2016 m. vasario 12 d., apie 20.15 val., vieÅ¡oje vietoje, Dariaus ir GirÄno g. 187, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
M. teismo posÄdyje prisipažino padarÄs administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. NurodÄ, kad įvykio dienÄ jį sulaikÄ policijos pareigÅ«nai, jis buvo apsvaigÄs nuo narkotinÄs medžiagos, kuriÄ pirko tabore, Å¡iÄ medžiagÄ jis suvartojo prieÅ¡ pusvalandį iki jį sulaikant policijos pareigÅ«nams. DÄl to gailisi, Å¡iuo metu gydosi. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad R.
M. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. M. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , gailisi (b.l. 2). Taip pat jo kaltÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinÄs Raitojo bÅ«rio vyr.patrulio T. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), bei kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R.
M. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris yra 31 metų amžiaus. Nors byloje nepateikta duomenų apie asmens baustumÄ bei teistumÄ , Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis, R. M. baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų, teistas už disponavimÄ narkotinÄs medžiagomis. PažeidÄjo R.
M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, R. M. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 31, 44, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :
             R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 8 ⬠(aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.
Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienÄ