Legislator Case Law & Legislation
49d1a1b2-c769-4b26-99ae-c7adfc4e29fa AI generated

49d1a1b2-c769-4b26-99ae-c7adfc4e29fa · Kauno apylinkės teismas

Case Number 49d1a1b2-c769-4b26-99ae-c7adfc4e29fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č.,administracinėn atsakomybėn traukiamam I. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. kovo 7 d., 01.11 val., Kauno r. sav., Akademijos mstl., Universiteto 6, I.

Legislator headnote

AI generated

49d1a1b2-c769-4b26-99ae-c7adfc4e29fa · Kauno apylinkės teismas: Su draugu apie 23.30 nuvyko pas merginas, ten vartojo alkoholį po to važiavo atgal į bendrabutį.Suinteresuotas asmuo D. Č. paaiÅ¡kino, kad ji gyvena kartu su I. B. tėvu. I. B. mokosi ir dirba Kaune, todėl nupirko automobilį Fiat Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užregistravo jį savo vardu ir leido juo naudotis su tikslu, kad jis galėtų važinėti iÅ¡ studijų į darbÄ bei į namus. Kas gali bÅ«ti padarytas administracinis nusižengimas vairuojant jai priklausantį automobilį, nežinojo ir nesitikėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1315-738/2017                                                      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00688-2017-4                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 16.9.7.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D.

Č.,administracinėn atsakomybėn traukiamam I. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. kovo 7 d., 01.11 val., Kauno r. sav., Akademijos mstl., Universiteto 6, I.

B. vairavo transporto priemonė Fiat Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,27 promilės neblaivumas, važiuodamas atbulas nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, transporto priemonės nesuvaldė ir kliudė kitÄ stovinčiÄ transporto priemonę. Eismo įvykio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės. Šiais veiksmais I. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.I. B. paaiÅ¡kino, kad kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Su draugu apie 23.30 nuvyko pas merginas, ten vartojo alkoholį po to važiavo atgal į bendrabutį.Suinteresuotas asmuo D. Č. paaiÅ¡kino, kad ji gyvena kartu su I. B. tėvu. I. B. mokosi ir dirba Kaune, todėl nupirko automobilį Fiat Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užregistravo jį savo vardu ir leido juo naudotis su tikslu, kad jis galėtų važinėti iÅ¡ studijų į darbÄ bei į namus. Kas gali bÅ«ti padarytas administracinis nusižengimas vairuojant jai priklausantį automobilį, nežinojo ir nesitikėjo.

PraÅ¡o netaikyti jo konfiskavimo.I. B. kaltę padarius ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ be jo bei suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, visiÅ¡kai įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinių duomenų visuma: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio (b. l. 4), I. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), D. I. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), A. L. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), fotonuotraukos (b. l. 9-10), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2017-03-19 (b. l. 14), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-03-07, 01.22 val.

I. B. nustatytas 1,27 promilės neblaivumas (b. l. 15).Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad I. B. vairavo transporto priemonę Fiat Punto, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,27 promilės neblaivumas, važiuodamas atbulas nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, transporto priemonės nesuvaldė ir kliudė kitÄ stovinčiÄ transporto priemonę. Eismo įvykio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės. I. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus, padarė pažeidimÄ numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį – I. B. padarė KET pažeidimÄ , kuris įstatymų leidėjo vertinamas kaip Å¡iurkÅ¡tus. Ä® pažeidėjo asmenybę – I. B. yra pradedantysis vairuotojas, kitų galiojančių nuobaudų neturi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta,. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes I. B. skirtina ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta minimali bauda.

Taikytina privaloma administracinio poveikio priemonė –teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ANK 423 straipsnio 4 dalis). ANK 423 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant, kad I. B. kaltę pripažino, neturi kitų galiojančių nuobaudų, automobilio savininkė D. Č. leido jam naudotis jos automobiliu, nežinojo, kad juo gali bÅ«ti padarytas administracinis nusižengimas, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:              I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Â ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065928891.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Birutė Drozdienė