49d16cd0-d5ac-4b50-9773-2e5fbb032c5c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-7290-599/2011

Proceso Nr. 2-01-3-03899-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 54.1; 116.5.2

 (S)

       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui T.

J. dėl įsiskolinimo išieškojimo,

N U S T A T Ė :

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 1911/6711 dalis, kurio Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai yra prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, minėtam butui buvo tiekiama Å¡ilumos energija bei karÅ¡tas vanduo, todėl pagal LR CK 6.384 str. ir 1.71 str. laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį. IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė – tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas už jÄ nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-01-31 susidarė įsiskolinimas 1362,78 Lt sumai. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 1362,78 Lt įsiskolinimÄ , 29,79 Lt palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2011-03-16) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 72,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-3).

Atsakovui LR CPK 123 str. 1 d. bei 142 str. nustatyta tvarka 2011-04-02 buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 16).

           Ieškinys tenkintinas pilnai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Vadovaujantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 1911/6711 dalis, kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį (b.l.6-7). IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos paskaičiavimo lentelės turinio nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-01-31 įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 1362,78 Lt, palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-03-08 priskaičiuota – 29,79 Lt sumai (b.l. 4). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-16).

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).

Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str.,  6.260 str., 6.383 str., 6.388 str. 1 d., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 1362,78 Lt įsiskolinimas, 29,79 Lt palūkanos, 5 proc. metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2011-03-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 67,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt kitos bylinėjimosi išlaidos (b.l. 1-3).

Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iš atsakovo valstybės naudai išieškotinos 5,79 Lt pašto išlaidos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str.,

307 str., teismas

N U S P R E N D Ė :

ieškinį patenkinti pilnutinai.

Išieškoti iš atsakovo T. J., gimusio (duomenys

neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831,

buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 1362,78 Lt įsiskolinimÄ , 29,79 Lt palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2011-03-16) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 67,00 Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Išieškoti atsakovo T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 5,79 Lt pašto išlaidas.

Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

          IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Â

                                                 Erika VilimienėÂ

Nuorašas tikras: