49d0f768-8d37-4b00-8f94-69149fd382ff · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-8716-886/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04533-2016-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; (S)                                                                                            2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2                                                                                           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mano Kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Mano Kreditas“ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. U. 700 Eur skolos, 572,88 Eur palÅ«kanų, 68,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad pagal 2015 m. birželio 16 d. Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas, prieÅ¡ingu atveju mokėti delspinigius bei kitas įmokas sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė skaičiavo delspinigius. Ä® ieÅ¡kovės siųstus raginimus dėl prievolių nevykdymo atsakovas nereagavo.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) 2016-03-22 įteikti kartu su juo gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui (CPK 123 str. 3 d.) pasiraÅ¡ytinai, tÄ patvirtina įteikimo pažyma (27 b.l). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui procesiniai dokumentai įteikti su juo gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui, prieÅ¡taravimų negauta (CPK 235 str. 6 d.).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad 2015 m. birželio 16 d. ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 700 Eur kreditÄ trisdeÅ¡imties dienų terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso: 766,10 Eur kredito iki 2015-07-16 (Vartojimo kredito sutartis, 6-14 b.l.). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: vietinio mokėjimo nurodymas, praneÅ¡imas dėl skolos apmokėjimo ir kredito sutarties nutraukimo ir palÅ«kanų bei delspinigių skaičiavimo lentelė. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡Ä li sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina 700 Eur skola ir 572,88 Eur palÅ«kanos.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.). Å alys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarties 9.2. p.).

Taikant šį delspinigių dydį, delspinigių suma nuo laiku nesumokėtos sumos sudaro 68,95 Eur. Tokia delspinigių suma atitina Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principus (CK 1.5 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti: 700 Eur kredito skolos, 572,88 Eur palÅ«kanų, 68,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 40 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d.) ir 50 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo E. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mano kreditas“ (juridinio asmens kodas 302441092) 700 Eur (septynis šimtus Eur) kredito skolos, 572,88 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt du Eur 88 ct) palūkanų, 68,95 Eur (šešiasdešimt aštuonis Eur 95 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 344,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90 Eur (devyniasdešimt Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė