49ce1b57-ae8a-4cce-a98b-7aff10afc92d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2091-604/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00359-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 9 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,

N u s t a t ė :

2020-11-22 10.00 val. Å alčininkų r., PamÅ«rinės k., A. A. atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų kelio postÄ krovininiu automobiliu „Iveco Daily“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir muitinio tikrinimo metu deklaravęs, kad draudžiamų ir ribojamų prekių neveža, atlikus asmeninių daiktų ir transporto priemonės muitinį tikrinimÄ rasta nedeklaruotas alkoholis, perpiltas į plastikinę tarÄ â€“ degtinė, 5,55 l, 40 laipsnių stiprumo, be banderolių, 65,1126 Eur vertės, vaistai Doxycycline 100 mg kietosios kapsulės 10 kapsulių, 107 vienetai po 10 kapsulių 100 mg, 276,06 Eur vertės, bendra gabentų prekių vertė 341,17 Eur (6,82 BBND), Å¡iais veiksmais pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. A. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai.

A. A. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, raÅ¡ytiniu A. A. paaiÅ¡kinimu, duomenimis apie vaistų vertę, Muitinės departamento raÅ¡tu dėl neteisėtai įvežtų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo, kita bylos medžiaga. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad A. A. atvykęs į SÄ jungos muitų teritorijÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 5 iki 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.

A. A. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.

A. A. pripažino padaręs nusižengimÄ , gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti A. A. įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – neteisėtai gabentų prekių konfiskavimÄ (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

Transporto priemonė nebuvo tiesiogiai naudojama kontrabandos kroviniui gabenti, joje nebuvo įrengtos slėptuvės cigaretėms gabenti, gabentų prekių skaičius nėra pakankamai didelis, todėl ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas netaikoma (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi,

N u t a r i a :

A. A. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 1 820 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - degtinės, 5,55 l, 40 laipsnių stiprumo, be banderolių, vaistų Doxycycline 100 mg kietosios kapsulės 10 kapsulių, 107 vienetai po 10 kapsulių po 100 mg, konfiskavimÄ .

Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį „Iveco Daily“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti savininkui.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20125833333.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič