49ce03e2-62bd-48aa-aa53-fe3f44c8b015 · Molėtų rajono apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-68-964/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36985-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S)           MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 29 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), LR pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, nesusituokusi, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

R. V. 2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 11 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,76 prom. girtumas) tarpusavio konflikto metu savo dukrai G. B. kumščiu ne mažiau kaip keturis kartus sudavė į veidÄ bei du kartus spyrė į kirkÅ¡nį, tuo nukentėjusiajai G. B. sukėlė fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.R. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gyvena savo sugyventinio R.

K. namuose. Kartu gyvena ir jos dukra G. B.. 2016-08-05, apie 11 val., bÅ«dama neblaivi, virtuvėje ir dukros kambaryje pamačiusi netvarkÄ , G. pasakė, kad ji susitvarkytų savo kambarį. G. tvarkytis atsisakė, todėl ji labai įpyko ir dukrai kumščiu trenkė kelis kartus į veidÄ , spyrė. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, dukters atsiprašė (b. l. 48-49).Be visiÅ¡ko kaltinamos prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 str.)Nukentėjusioji G.

B. parodė, kad 2016-08-05, apie 11 val., ji miegojo savo kambaryje, kai įbėgusi į kambarį mama, bÅ«dama neblaivi, pradėjo ant jos Å¡aukti, kad ji miega su mamos sugyventiniu ir kumščiu ne mažiau kaip 4 kartus sudavė į veido kairiÄ jÄ pusę, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, du kartus spyrė jai į kirkÅ¡nį, tuo sukeldama fizinį skausmÄ . Po suduotų smÅ«gių jai buvo prakirsta kakta. Mama jos atsiprašė, pretenzijų ji mamai neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, tačiau ji nori, kad mama už jai sukeltÄ fizinį skausmÄ atsakytų (b. l. 14-18).Liudytoja R.

M. parodė, kad 2016-08-05, apie 11 val., ji iÅ¡girdo riksmus kaimyno R. K. namuose. Girdėjo, kad R. V. Å¡aukė ant dukters G., vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Netrukus pas jÄ atėjo G., ji buvo kruvina, jos kairėje veido pusėje buvo žaizda. G. pasakė, kad jÄ sumušė mama (b. l. 22-24).IÅ¡ 2016-08-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kambarys, kuriame buvo smurtaujama bei lova, kurioje gulėjo G.

B. (b. 19-12).IÅ¡ 2016-08-05 asmens blaivumo testo Nr. 7716 matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 5 d., 12.45 val., R. V. nustatytas 2.76 promilių girtumas (b. 1. 38).             Įvertinus aukščiau nurodytus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. V. kaltė įrodyta visiÅ¡kai. Ji ginčo metu smurtaudama tyčia nukentėjusiajai – savo dukrai G. B. sukėlė fizinį skausmÄ ir jÄ nežymiai sužalojo. Jos padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.             R.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).R. V. neteista (b. l. 29), administracine tvarka bausta (b. l. 33-35), VÅ¡Ä® Molėtų r. PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruota (b. 1. 32).Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta (pažeidimai susiję su vieÅ¡osios tvarkos pažeidimais, du iÅ¡ jų su alkoholio vartojimu (b. l. 33-35)), nedirba (b. l. 36, 37), dukters atsiprašė ir ji tokį atsipraÅ¡ymÄ priėmė (b. l. 18). Kaltinamajai, kuri pirmÄ kartÄ teisiama už nesunkų nusikaltimÄ , skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi ir prokurorės siÅ«loma bausmė - vieÅ¡ieji darbai (LR BK 55 str.), su kurių atlikimu ji sutiko (b.l. 54).

Jų kiekis, įvertinus vienodÄ atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių skaičių, kitas aukščiau aptartas aplinkybes, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.) Skiriama bausmė pagal LR BK 641 str. dar mažintina trečdaliu.Ä® Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme R. V. bÅ«tas laikas nuo 2016-08-05 17.40 val. iki 2016-08-07, 16.00 val. (b. l. 39-40, 41). 2016-08-06 R. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant jÄ nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti su dukra G.

B. (b. l. 50-51) galioja iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, naikintina. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti jai vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R.

V. galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - dvi paras, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. R. V. Molėtų rajono PK 2016 m. rugpjūčio 6 d. nutarimu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant jÄ nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti su dukra G.

B., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad:1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Loreta Å iÅ¡kienė